Решение по делу № 2-2855/2022 от 15.12.2022 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ФИО8» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «ФИО8» с заявлением о заключении договора ОСАГО при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н № и предоставила пакет необходимых документов.

В момент заключения указанного договора, кроме прочего, ответчица предоставила ПТС своего транспортного средства серии <адрес>, на основании которого в заключаемый договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № внесены сведения о мощности автомобиля <данные изъяты> г/н № – 70 л.с. (52 кВт).

Также, согласно указанному полису ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, указан ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, при движении по <адрес> в <адрес> нарушил п.8.4 ПДД РФ, в результате чего около <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, который принадлежит ФИО6

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в АО СК «<данные изъяты>» согласно полису ОСАГО серии ХХХ №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП, результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения, признан ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в АО СК «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, однако в связи с возникновением спора, вопрос о возмещении по договору ОСАГО разрешен в судебном порядке.

Так, вступившим в законную силу решением Славянского городское суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «<данные изъяты>» в пользу ФИО6, кроме прочего, взыскано страховое возмещение в сумме 211 747 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила решение суда и выплатила страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «<данные изъяты>» выставил СПАО «ФИО8» платежное требование №№ на сумму 211 747 рублей, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Впоследствии, специалисты СПАО «ФИО8» при проверке сведений из открытых источников, пришли к выводу о том, что ответчица при заключении договора ОСАГО предоставила недостоверные сведения относительно мощности автомобиля, которые повлекли необоснованное уменьшение страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «ФИО8» направил ФИО2 претензию об оплате денежной суммы в размере 211 747 рублей, однако о настоящего времени она не возместила в порядке регресса денежные средства.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «ФИО8» в порядке регресса денежные средства в сумме 211 747 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 317,47 рублей.

Истец СПАО «ФИО8», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, и суд, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает законным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие истца.

Ответчица ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела повестками, направленными по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также приложила справку из МРЭО ГИБДД № МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль <данные изъяты> г/н № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился за ФИО2 и его мощность составляет 70 л.с. (52 кВт).

Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования СПАО «ФИО8» удовлетворить.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «ФИО8» с заявлением о заключении договора ОСАГО при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н № и предоставила пакет необходимых документов.

Также, согласно указанному полису ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, указан ФИО5

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в АО СК «<данные изъяты>» согласно полису ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила решение суда и выплатила страховое возмещение.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.1.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.п.1, 3, 3.2, 10.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) выписка из единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации юридического лица (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется);

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

В случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Согласно п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", органы исполнительной власти Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, Банк России, организации и граждане обязаны бесплатно предоставлять по запросам страховщиков и их профессионального объединения информацию, которая имеется у них, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности и которая связана со страховыми случаями по обязательному страхованию, страхованию в рамках международных систем страхования или с событиями, послужившими основанием для предъявления требований о компенсационных выплатах.

Органы внутренних дел посредством электронного взаимодействия предоставляют страховщикам, профессиональному объединению страховщиков по их запросам необходимые для реализации положений настоящего Федерального закона сведения о водительских удостоверениях лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, о регистрации транспортных средств и зафиксированных сотрудниками полиции дорожно-транспортных происшествиях.

Согласно п. «к» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что при обращении с заявлением о заключении договора ОСАГО, ответчица представила страховщику полный пакет документов, в котором указаны все сведения для заключения договора страхования, в том числе ПТС и СТС, выданные специализированным органом – МРЭО ГИБДД.

Согласно полученной в ответ на судебный запрос учетной карточке автомобиля <данные изъяты> г/н №, мощность указанного транспортного средства составляет 70 л.с. (52 кВт) и аналогичные сведения также были внесены в ПТС серии <адрес>.

Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства - документы, в которые уполномоченными сотрудниками МРЭО ГИБДД вносится информация о технических характеристиках автомобиля, сведения о его владельцах и информация о постановке (снятии) с учета.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении страхователя, которое влечет наступление правовых последствий, предусмотренных п.«к» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

При наличии официальных учетно-регистрационных записей, произведенных компетентными сотрудниками МРЭО ГИБДД, а также при наличии ПТС, в который внесены аналогичные сведения должностными лицами, суд считает несостоятельными доводы истца о предоставлении со стороны ФИО2 недостоверных сведений о мощности автомобиля 1999 г.в., со ссылками на актуальный сайт завода-изготовителя автомобиля.

Так, в момент заключения договора ОСАГО, стороны располагали официальными документами (выданными уполномоченными органами) и не имели каких-либо вопросов друг к другу и/или взаимных претензий.

На основании изложенного, суд считает в удовлетворении требования СПАО «ФИО8» о взыскании с ФИО2 страхового возмещения в порядке в регресса в размере 211 747 рублей – отказать.

Как следует из материалов дела, СПАО «ФИО8» понес расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 317,47 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа принятого решения по основному требованию истца, суд считает в удовлетворении требования СПАО «ФИО8» о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату государственной полглины в размере 5 317,47 рублей – отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления СПАО «ФИО8» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 211 747 /двести одиннадцать тысяч семьсот сорок семь/ рублей и о взыскании судебных расходов в размере 5 317 /пять тысяч триста семнадцать/ рублей 47 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо