Дело № 5-259/2023

(УИД 78RS0008-01-2023-001094-84)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 мая 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я., в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, улица Краснодонская, дом 14, зал № 407

с участием ФИО1,

потерпевшей И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, <_>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя автобусом «МАЗ 216066», г.р.з. <№>,

01 мая 2022 года около 13 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 59, совершил нарушение требований п. 1.5, 22.7 ПДД РФ, а именно, двигаясь по проспекту Энергетиков в направлении от улицы Стасовой в сторону проспекта Маршала Блюхера, остановился на остановке общественного транспорта, для осуществления посадки и высадки пассажиров, после чего, закрывая двери автобуса, зажал пассажира И, далее начал движение с не полностью закрытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира И. на тротуар, с последующем волочением по тротуару, в результате которого пассажир И. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 777-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, принял меры к материальному заглаживанию вреда И., выплатив ей денежную сумму в размере 50 000 (ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) рублей, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Потерпевшая И., в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, заявила, что ей частично возмещен материальный ущерб.

Кроме признания вины ФИО1, его вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 78 НС №011722, согласно которого ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение 1.5, 22.7 ПДД РФ, в результате чего пострадала потерпевшая И., которой причинен вред здоровью средней тяжести;

- справкой о ДТП №117/3544 от 01 мая 2022 года в 13 часов 25 минут;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 2 034 009650 от 01 мая 2022 года и фототаблицей к нему;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01 мая 2022 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №017518 от 06 августа 2022 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 мая 2022 года №010522;

- записью КУСП №5314 от 01 мая 2022 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № АС №01052022

- телефонограммой из Мариинской больницы, о том, что 01 мая 2022 года в 14 часа 51 минут к ним доставлена И., с диагнозом закрытый перелом ладышки, повреждение правого голеностопного сустава, гемотома и ссадина колена;

- объяснениями ФИО1 и И.;

- заключением эксперта №777 адм., из выводов которого следует, что у И установлены: закрытая тупая травма правого коленного сустава гемартроз (кровь в полости сустава) - при наличии гематомы и ссадины/ссадин области правого коленного сустава; ушиб (отек, болезненность) мягких тканей области левого голеностопного сустава. Установленные повреждения, в связи с наличием гемартроза коленного сустава, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, объективно необходимое для восстановления нормальных анатомо-функциональных отношений в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов); травма коленного сустава - по механизму удара. С элементами трения; ушиб мягких тканей - по механизму удара и/или давления. Все установленные повреждения могли быть получены в условиях ДТП, как указано в определении. Данные осмотра сотрудником Скорой помощи и первичного осмотра в стационаре, наличие отека мягких тканей в области повреждений, динамика течения травмы не исключают возможности образования повреждений 01.05.2022г. Диагнозы «Закрытый перелом левой наружной лодыжки, ушиб, повреждение капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, ФИО1 не оспариваются, и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, заглаживание материального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, а также с учетом того, что им приняты меры к материальному заглаживанию вреда потерпевшей И суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не в максимальном в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>,

КПП 781345001,

Расчетный счет: <***>, банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) КБК: 18811601123010001140,

БИК 044030001,

ОКТМО 40351000,

УИН № 18810478200340010748.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья-