УИД 77RS0019-02-2022-017462-20

Дело № 2-1149/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/23 по иску ФИО1 к ООО «Управление современного строительства» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управление современного строительства» о взыскании заработной платы, мотивировав требования тем, что с 10.01.2021 по 19.10.2022 она состояла в трудовых отношения с ответчиком в должности инженера производственно-технического отдела. 19.10.2022 истец уволена по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. В день увольнения истцу была выдана трудовая книжка и расчетный листок, между тем окончательный расчет с работником при увольнении произведен не был, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере сумма, а также компенсации за нарушение ответчиком срока выплаты заработной платы за период с 17.09.2022 по 14.11.2022 в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ООО «Управление современного строительства» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к делу.

Суд, изучив письменные материалы данного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку право требования истца подтверждено, признание ответчиком иска не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд признание иска принимает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управление современного строительства» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за нарушение срока выплаты – сумма

Взыскать с ООО «Управление современного строительства» в доход бюджета г . Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио