ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 17 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7134/2023 по иску ФИО1 к ТСН «Муравленко 9» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Муравленко 9» о возмещении материального ущерба в размере 161500 рублей, расходов по оплате доверенности представителя в размере 2600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4430 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 5500 рублей, почтовых расходов в размере 1867,25 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате падения строительного мусора с крыши дома <адрес>, был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Решение» стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 161500 рублей. ТСН «Муравленко 9» является организацией, осуществляющей управление указанным домом.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель ФИО2 поддержал доводы иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается лицами, участвующими в деле, ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате падения строительного мусора с крыши дома <адрес>, был поврежден принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела.

Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля согласно отчету ООО «Решение» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим отчетом.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жилищный кодекс Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относит: нежилые помещения, которые не являются частями квартир и которые предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме (в частности, лестничные площадки, лифты, коридоры, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное оборудование); крыши и ограждающие конструкции; оборудование, находящееся в доме, - механическое, электрическое, санитарно-техническое, расположенное как за пределами, так и внутри помещений (статья 36).

Как следует из материалов дела и не отрицается лицами, в нем участвующими, ТСН «Муравленко 9» является организацией, обслуживающей дом <адрес> и на данном лице лежит обязанность по надлежащему содержанию общедомового имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ТСН «Муравленко 9» не представлено доказательств в обоснование своих возражений об отсутствии вины в падении строительного мусора с крыши указанного здания на автомобиль истца.

При таких обстоятельствах, неисполнение ответчиком ТСН «Муравленко 9» обязанности по надлежащему содержанию общедомового имущества, а именно несвоевременное удаление с кровли дома строительного мусора, явилось причиной его самопроизвольного падения с крыши дома <адрес>, в связи с чем, суд считает, что в причинении истцу материального ущерба виновно ТСН «Муравленко 9», на которого возложено бремя содержания общедомового имущества, в связи с чем, сумма восстановительного ремонта принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля в размере 161500 рублей подлежит взысканию с ТСН «Муравленко 9».

В силу ст.98,ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ТСН «Муравленко 9» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате доверенности представителя в размере 2600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4430 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 5500 рублей, почтовые расходы в размере 1867,25 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, поскольку таковые понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены соответствующими платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСН «Муравленко 9» удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Муравленко 9» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 161500 рублей, расходы по оплате доверенности представителя в размере 2600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4430 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 5500 рублей, почтовые расходы в размере 1867,25 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова