дело № 2-1316/2025

74RS0007-01-2024-009027-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива № 509 «Авиатор» к ФИО1, ФИО3 о взыскании членских взносов, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

ГСК № 509 «Авиатор» обратился с иском к наследникам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании членских взносов за период с 2021 года по 2023 год в размере 24 405 руб., судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаты услуг представителя 8000 руб.

В обоснование иска указано, что согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, пункта 4.1 Устава ГСК № 509 «Авиатор» источником формирования имущества ГСК являются вступительные, членские, целевые, дополнительные и иные взносы членов кооператива. ФИО4 являлся собственником капитального гаражного бокса №, площадью 40,6 кв.м., по ул. №9, расположенного в ГСК № 509 «Авиатор». По сведениям истца ФИО4 умерла. Истец просит взыскать долг с наследников должника.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлся собственником гаражного бокса №, площадью 40,6 кв.м., по ул. №, расположенного в <адрес>

Согласно справке по лицевому счету ГСК № 509 «Авиатор», ФИО4 с 1997 года имеет членство в кооперативе, год постройки гаража -1998, последняя оплата членских взносов – 2020 год.

Согласно свидетельству ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело за номером № года.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сын умершего – ФИО2, супруга - ФИО1

Наследственное имущество состоит из: ? долив праве собственности на автомобиль Ниссан Альмера, 1999 года выпуска; 1/2 доли в праве собственности на гараж №, площадью 40,6 кв.м., по <адрес> ? части денежных вкладов в ПАО Сбербанк; ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нотариусом ФИО5 ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Так, установлено, что в соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО2 и ФИО1, являясь наследниками ФИО4, приняли наследство после его смерти в виде ? доли в праве собственности на гараж, то есть по ? доли в праве каждый. Кроме того, ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на гараж, как супруг переживший умершего супруга.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Потребительского кооператива Гаражно-строительного кооператива № 507 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате взносов и обязательных платежей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом к ответчикам являются обоснованными, поскольку ответчики принял наследство после смерти наследодателя, заключающееся в праве собственности на гараж, соответственно, приобрели не только право пользования и распоряжения данным имуществом, но и обязанность по погашению возникшей задолженности по оплате взносов и обязательных платежей.

Согласно представленному расчету, задолженность по оплате взносов и обязательных платежей за период с 2021 года по 2023 год составляет 24 405 руб. Проверяя расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен верно.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части в размере 4000 руб., поскольку согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО6 и истцом, оплата составляет 8000 руб., при этом 4000 руб. уплачивается за составление искового заявления, 4000 руб. – оплата за участие представителя в судебном заседании. Однако согласно материалам дела услуги представителя оплачены в размере 4000 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании представитель не участвовал.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива № 509 «Авиатор» к ФИО1, ФИО3 о взыскании членских взносов, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу гаражно-строительного кооператива № 509 «Авиатор» задолженность по оплате взносов и обязательных платежей за период с 2021 года по 2023 год в размере 24 405 руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплату услуг представителя - 4000 руб., в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года