Дело № 2-4360/23 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Заплатиной А.В.
при секретаре Заманове П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по которому:
1. истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания долга по процентам по Договору займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000,00руб.
2. ответчик признает исковые требования основного долга в размере 700 000 руб., в связи с чем, в счет возмещения долга ответчик передает в собственность истцу предмет залога - транспортное средство со следующими характеристиками:
- наименование, марка, модель - <данные изъяты>»,
- регистрационный знак - №
- год выпуска (изготовления) -ДД.ММ.ГГГГ;
- категория №
- идентификационный номер ТС (VIN) - №
- модификация (тип) транспортного средства - легковой универсал;
- цвет кузова <данные изъяты>
- номер шасси - отсутствует;
- номер кузова - №
Паспорт № Свидетельством о регистрации транспортного средства №
3. истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.
Стороны достигли согласия, что в течении пяти календарных дней после вступления решения суда по данному делу в законную силу, ответчик передаст предмет залога истцу. При этом стороны обязуются при передаче предмета залога оформить и подписать акт приёма -передачи предмета залога.
Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга.
Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны подтверждают отсутствие друг к другу финансовых и иных претензий после утверждения мирового соглашения, просят производство по делу прекратить. После объявленного в судебном заседании перерыва, стороны в судебное заседание не явились.
Выслушав стороны до объявления перерыва, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает ничьих прав.
Последствия ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 224, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по которому стороны пришли к следующему:
1. истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания долга по процентам по Договору займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000,00руб.
2. ответчик признает исковые требования основного долга в размере 700 000 руб., в связи с чем, в счет возмещения долга ответчик передает в собственность истцу предмет залога - транспортное средство со следующими характеристиками:
- наименование, марка, модель - <данные изъяты>
- регистрационный знак - №;
- год выпуска (изготовления) ДД.ММ.ГГГГ;
- категория №;
- идентификационный номер ТС (VIN) - №;
- модификация (тип) транспортного средства - легковой универсал;
- цвет кузова - <данные изъяты>
- номер шасси - отсутствует;
- номер кузова - №;
Паспорт № Свидетельством о регистрации транспортного средства №
3. истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.
Стороны достигли согласия, что в течении пяти календарных дней после вступления решения суда по данному делу в законную силу, ответчик передаст предмет залога истцу. При этом стороны обязуются при передаче предмета залога оформить и подписать акт приёма -передачи предмета залога.
Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: