76RS0024-01-2023-003589-46 Дело №1-348/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ярославль 28 ноября 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жданова Д.К.
при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Ординой И.М.,
потерпевшей ФИО1,
защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он 04 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», по адресу: <...>, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», проследовал к стеллажу с выставленным в свободном доступе для реализации товаром и взял с полки стеллажа одну бутылку «Спиртной напиток ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ ХАНИ ЛИКЕР (0,7)» стоимостью 1 335 рублей 49 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002», которую убрал под куртку, надетую на нем, и, не намереваясь оплачивать ее стоимость, направился в сторону выхода из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Преступные действия ФИО3 по хищению имущества стали очевидны для работников магазина ФИО1 и ФИО2, находившихся в помещении торгового зала магазина. С целью пресечения хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», ФИО1 высказала ФИО3 требования о возврате похищаемого им товара.
ФИО3, продолжая реализацию умысла на открытое хищение чужого имущества, требования ФИО1 о возврате товара проигнорировал и, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону и не оплачивая стоимость указанного товара, через входную дверь покинул помещение магазина «Бристоль».
Продавец магазина ФИО2, понимая, что ФИО3 намерен скрыться с похищаемым имуществом, с целью пресечения хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», выбежала за ним на улицу, где, догнав ФИО3, схватила его за куртку и вновь высказала ему законное требование о возврате товара. ФИО3, продолжая реализацию умысла на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», игнорируя законные требования ФИО2 о возврате товара, удерживая при себе похищаемое имущество, освободился от захвата путем рывка, скрылся с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым открыто похитил принадлежащее ООО «Альбион-2002» вышеуказанное имущество, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 1335 рублей 49 копеек.
Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего ФИО1, предоставив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, просила удовлетворить ходатайство, так как у неё с подсудимым состоялось примирение, вред от преступления последним заглажен в полном объеме, никаких претензий к нему она не имеет и не будет иметь в последующем, поскольку видом, объемом и способом возмещения вреда удовлетворена. Заявление о прекращении уголовного дела является её добровольным и свободным волеизъявлением.
Судом подсудимому разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его право возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию.
Подсудимый подтвердил, что примирился с потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и позицию Брояна.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Брояна за примирением.
Изучив ходатайство потерпевшего, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления, последствием которого явилось причинение имущественного вреда потерпевшему ООО «Альбион-2002».
Инкриминируемое Брояну преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.
Подсудимым инициативно предприняты меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть на восстановление именно тех прав и законных интересов, которые были нарушены в результате совершения преступления.
Как установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, между сторонами состоялось примирение.
Таким образом, предпринятые подсудимым меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности им содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
В материалах дела имеется справка информационного центра МВД России, свидетельствующая, что Броян не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Брояна по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за примирением сторон суд не усматривает.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск с файлами хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Д.К. Жданов