19RS0№-44

5-1779/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Хакасия 21 июня 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, пенсионера, паспорт серия 9502 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским РОВД Республики Хакасия, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. в по Аскизская, 198 Б, ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак <***>, нарушил правила дорожного движения и при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП) пассажиру TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал, установленную потерпевшей степень тяжести причиненного вреда здоровью не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Второй участник ДТП ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, пояснил, что не настаивает на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами.

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. в Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО3 правил дорожного движения пассажиру автомобиля TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. в Б, ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.5 13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак <***>, движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобилем TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 причинены телесные повреждения средней степени тяжести;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому дежурным ГИБДД УМВД России по ФИО7 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО3, ФИО1 и ФИО2;

- рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ФИО8 о дорожно-транспортном происшествии, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак <***>, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 В результате ДТП пострадало 2 человека;

- рапортами помощника оперативного дежурного УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в дежурную часть поступали сообщения о дорожно–транспортном происшествии, а также об обращении и поступлении в лечебное учреждение потерпевшей ФИО2, диагноз: закрытый перелом правой лопатки со смещением;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками к ней. Схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых, водителей ФИО1 и ФИО3 и полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. в районе Б по он двигался в качестве водителя на автомобиле TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак <***>, при повороте на совершил ДТП, не пропустив легковой автомобиль, идущий по на большой скорости. Он не успел освободить перекресток, и автомобиль врезался в правый борт его автомобиля. При повороте налево ему загородил обзор грузовой автомобиль, которому нужно было повернуть налево. Навстречу ему ехал легковой автомобиль на большой скорости и ударил в левый борт. Он поворачивал на зеленый сигнал светофора;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в качестве пассажира на автомобиле TOYOTA PLATZ. За рулем находился ее муж ФИО3 Она находилась на заднем пассажирском сидении слева. Они двигались по и на перекрестке с должны были повернуть налево. Она за дорожной обстановкой не следила и не знает, как произошло ДТП;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигался в качестве водителя на личном NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак <***>, по со стороны в направлении перекрестка с . Подъезжая к перекрестку, ему нужно было проехать в прямом направлении. Один автомобиль поворачивал налево, спереди него машин не было. Светофор горел зеленый. Выезжая на перекресток, TOYOTA PLATZ поворачивал с , не предоставил преимущество автомобилю, движущемуся прямо. Увидев автомобиль, чтобы избежать столкновения принял меры, нажал педаль тормоза и вывернул руль в правое положение, но поскольку был гололед, избежать столкновения не удалось;

- извещением о раненом в ДТП;

- исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью ДТП;

- сообщением и.о. главного врача ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гражданка ФИО2 относится к категории раненных;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавших при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с автотравмой. С названным определением ознакомлены ФИО3, ФИО2 и ФИО1

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении настоящей экспертизы установлено, что у ФИО2 имелись повреждения: закрытый перелом тела правой лопатки со смещением отломков; закрытый перелом 3-го ребра справа без смещения отломков; закрытый перелом поперечного отростка 7-го шейного позвонка, что подтверждается клиническим течением и результатами компьютерно-томографического обследования. Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляют единую травму и оцениваются в совокупности как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно – медицинским экспертом ФИО10, эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованному выводу судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшая ознакомлены под личную подпись с названным заключением.

Постановлением № ИДПС ОР ОГИБДД УМД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. в Б, управляя транспортным средством TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак <***>, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, характера причиненных потерпевшей телесных повреждений, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по : МВД Хакасии, ИНН <***>, расчетный счет 03№ в Отделение НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч. 40№, УИН 188 104 192 260 200 05606.