Гражданское дело № 2-А490/2023
УИД 48RS0005-02-2023-000403-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
26 сентября 2023 года село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Королевой С.Е.,
при секретаре Сдвижковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Кривецкий сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к к администрации сельского поселения Кривецкий сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 10.03.2021г. в 21 час 55 минут на а/д Липецк-Мичуринск в районе <адрес>, истец, управляя принадлежащим ей автомобилем AUDI А7, г.р.з. №, допустила наезд на препятствие - выбоину (фактически исходя из размеров - яму), почувствовала сильный удар, после чего остановилась и выйдя из машины, и осмотрев ее, обнаружила, что ее автомобилю причинены механические повреждения, а истцу, соответственно, причинен материальный ущерб. Повреждены были передний правый колесный диск, передняя правая шина, задний правый колесный диск, задняя правая шина. После чего, истцом на место были вызваны сотрудники ГИБДД, которые произвели оформление данного ДТП. При этом, данный случай, согласно ФЗ «Об ОСАГО». не является страховым случаем, то есть, для возмещения ущерба истец лишена возможности обратиться в страховую компанию. Инспектором ДПC на месте была составлена схема места совершения административного правонарушения, согласно которой яма имела размеры: 103 см X 130 см X 10 см. что явно является недопустимым. Указанный участок дороги находится на территории Кривецкого сельсовета Добровского района Липецкой области, соответственно, обязанность по её содержанию возложена на ответчика. Для установления суммы ущерба, причиненного истцу, она обратилась к независимому эксперту. Осмотр повреждений автомобиля производился без участия представителя ответчика, т.к. тот на осмотр не явился. Согласно Экспертному заключению № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства МОКФ ООО «АгроЭксперт». рыночная стоимость материальною ущерба от повреждения транспортного средства без учета износа составляет 584 718 рублей. Для защиты интересов и восстановления нарушенного права, истцом понесены судебные расходы в размере 39 579 руб. В связи с чем просит взыскать с администрации сельского поселения Кривецкий сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области сумму материального ущерба в размере 584 718 руб., судебные издержки в размере 39 579 руб.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика администрации сельского поселения Кривецкий сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области на надлежащего Управление дорог и транспорта Липецкой области.
В судебное заседание истец, представитель администрации сельского поселения Кривецкий сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области не явились, извещены надлежащим образом, представитель администрации сельского поселения Кривецкий сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области ФИО2 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО3 против замены ответчика не возражал.
Судом была произведена замена ответчика администрации сельского поселения Кривецкий сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области на Управление дорог и транспорта Липецкой области.
Судом был поставлен вопрос на обсуждение о направлении дела по подсудности в связи с заменой ответчика.
Представитель истца не возражала против направления дела по подсудности.
Судом установлено, что Управление дорог и транспорта Липецкой области расположено по адресу : <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что недвижимое имущество ответчика расположено на территории юрисдикции Советского районного суда г.Липецка, то настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по существу в Советском районном суде г. Липецка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению дорог и транспорта Липецкой области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП направить по подсудности в Советский районный суд г.Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья С.Е. Королева