Судья: Зотова С.В. дело № 33-21643/2023

УИД № 50RS0021-01-2022-010837-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Гущиной А.И., Романенко Л.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

с участием прокурора Луниной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1314/2023 по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения,

по апелляционному представлению Красногорского городского прокурора Московской области на заочное решение Красногорского городского суда Московской области от 19 января 2023 года,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности – ФИО3,

установила:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в ходе проведенной проверки законности занятия жилых помещений, находящихся в ведении Министерства обороны России, установлено, что в квартире по адресу: <данные изъяты> проживают ответчики в отсутствие на то законных оснований.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО4 с сыном ФИО2 на основании решения заседания жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 28.09.2010. ФИО1 проходила службу по контракту до 2013 года, ей было предоставлено спорное жилое помещение, которое является однокомнатной квартирой типа общежития.

В настоящее время отсутствуют основания для проживания ответчиков в указанном выше жилом помещении. ФИО5 с 24.01.2013 не состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, связь с Министерством обороны РФ ФИО5 утратила, на неоднократные обращения о предоставлении подтверждающих правомерность проживания документов ответчики такие документы не предоставили, в связи с чем ответчики подлежат выселению из занимаемого жилого помещения типа общежития.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд прекратить право пользования ответчиками указанным выше жилым помещением и выселить их из указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал.

Ответчики в суд не явились, извещались судом по месту своего фактического проживания, по адресу спорного жилого помещения, отзыв по существу спора в суд не направили.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционном представлении Красногорский городской прокурор просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от Красногорского городского прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления и прекращении производства по апелляционному представлению.

Проверив материалы дела, обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда были приобщены сведения ФНС о доходах ФИО1 за период 2022 год, согласно которым ФИО1 были получены доходы в ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>.

Кроме того, согласно выписок из ЕГРН ФИО1 является собственником: земельного участка 1472 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, жилого дома площадью 101,4 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, собственником земельного участка 1296 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также расположенного на нем жилого дома площадью 280,8 кв.м.

Поскольку заявление об отказе от апелляционного представления поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, другими сторонами решение не обжалуется, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа Красногорского городского прокурора от апелляционного представления и прекращения производства по нему.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Красногорского городского прокурора на заочное решение Красногорского городского суда Московской области от 19 января 2023 года.

Производство по апелляционному представлению Красногорского городского прокурора заочное решение Красногорского городского суда Московской области от 19 января 2023 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: