УИД 77RS0016-02-2024-007576-55
Гр.дело №2-3169/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 г. г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/2025
по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156 469 руб. 39 коп., штраф в размере 3 850 руб. 39 коп., а также расходов по госпошлине в размере 4 406 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.04.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитный №0588817320, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности и платности в размере 213 000 руб. под 27,7% годовых, сроком на 36 месяцев. Путем подписания графика , стороны согласовали размер и порядок погашения задолженности.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 156 469 руб. 39 коп.
17.10.2022г. истцу был направлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности, однако в досудебном порядке спор не урегулирован.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ спор рассмотрен в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22.04.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитный №0588817320, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности и платности в размере 213 000 руб. под 27,7% годовых, сроком на 36 месяцев. Путем подписания графика , стороны согласовали размер и порядок погашения задолженности.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 156 469 руб. 39 коп.
17.10.2022г. истцу был направлен заключительный счет, которым кредитный договор был расторгнут, а также с требованием об оплате задолженности, однако в досудебном порядке спор не урегулирован.
Поскольку ответчик должен доказать факт надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы кредита, и таких доказательств не представил, суд признает доказанным утверждение истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком.
Поскольку кредитным договором, заключенным с ответчиком, предусмотрено возвращение займа по частям, следовательно, при нарушении заёмщиком сроков внесения аннуитетных платежей, что было установлено в ходе судебного разбирательства, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов.
Задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 156 469 руб. 39 коп., штраф в размере 3 850 руб. 39 коп.
Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным и соглашается с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4 406 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0588817320от 22.04.2021г. в размере 156 469 руб. 39 коп., штраф в размере 3 850 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 406 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025г.
Судья А.Д. Городилов