Судья Шопконков Л.Г.
№ 22-1835/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 26 сентября 2023 года
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,
при секретаре Очировой О.Б.,
с участием прокурора Красноярова С.С.,
осужденного – ФИО1, защитника - адвоката Тугутовой С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ивахинова Б.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 августа 2023 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:
- 10.03.2020 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением того же суда от 11.10.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,
- удовлетворено представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2020.
ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2020, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 10.08.2023, осужденный взят под стражу в зале суда.
Доложив материалы, заслушав осужденного ФИО1, защитника-адвоката Тугутову С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Красноярова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 11.07.2023 обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2020, в связи с тем, что условно осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, скрылся от контроля.
10.08.2023 данное представление судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, обращает внимание, что о заседании он был уведомлен лишь 09.08.2023 по телефону инспектором.
Считает, что судом не принята во внимание его личность, учтены лишь негативные эпизоды, что является необъективным.
По поводу нарушения условий отбывания наказания в августе 2021 года поясняет, что объяснение соседки не доказывает факт того, что он не проживал по <...>. Кроме того, он предупреждал инспектора о том, что в августе уедет на работу в <...>. Объяснение по данному нарушению написано им под диктовку инспектора.
В октябре 2022 года, проживая по адресу по <...>, он предупреждал инспектора по телефону о выезде на вахту в <...>. Инспектор, проверяя его по месту жительства, отобрал объяснение у матери его друга, которая приехала погостить и не знала о его проживании в данной квартире.
Считает, что оба нарушения прямых доказательств не имеют.
По факту неявки на отметку в мае, июне 2023 года поясняет, что находился в Мухоршибирском районе, на работе, откуда созванивался с инспектором, говорил о смерти родственника, который во время тяжелой болезни нуждался в лечении, лекарствах. Поясняет, что нарушения были допущены им из-за желания оказать помощь родственнику, а не из-за прихоти либо преступного умысла.
Просит пересмотреть дело, учесть его личность в целом, а не только отрицательные стороны. Обращает внимание на ухудшившееся состояние здоровья – диагноз «атопический дерматит». Обязуется не допускать нарушений, просит продлить испытательный срок, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Ивахинов Б.В. просит оставить ее без удовлетворения.
В апелляционном представлении прокурор Ивахинов Б.В., не оспаривая вывод суда о необходимости отмены условного осуждения ФИО1, а также вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, просит постановление суда изменить.
В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд в описательно-мотивировочной части постановления указал о нарушениях ФИО1 в виде неявки на регистрацию в августе 2021 года и июне 2023 года. Вместе с тем, нарушение в виде неявки на регистрацию в августе 2021 года допущено не в течение 1 года до момента внесения представления врио начальника ОИН ФКУУИИ УФСИН России по РБ. Нарушение в виде неявки на регистрацию в июне 2023 года не является доводом представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в отношении ФИО1 06.06.2023 начаты первоначальные розыскные мероприятия.
Просит постановление суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на допущение неявкой на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в августе 2021 года, июне 2023 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
ФИО1 осужден 10.03.2020 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении один раз в месяц, при изменении постоянного места жительства незамедлительно уведомлять данный орган (не позднее 10 суток). Приговор вступил в законную силу 21.03.2020.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 состоял на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с 26.03.2020, ознакомлен с порядком, условиями отбытия наказания, о чем имеется подписка от 27.03.2020, а также предупрежден о последствиях их невыполнения.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.10.2021 осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц за смену жительства без уведомления УИИ 26.06.2020 и 28.05.2021.
Не сделав для себя должных выводов, осужденный ФИО1 в мае 2023 года не явился на регистрацию в УИИ. 01.06.2023 при проверке по месту жительства по адресу: <...>, отсутствовал. 06.06.2023 в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия. При этом суду было представлено достаточно доказательств о проведении УИИ в полном объеме первоначальных розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения осужденного.
Так, 06.06.2023 были начаты первоначальные розыскные мероприятия с направлением запросов в соответствующие учреждения республики, в результате которых местонахождение ФИО1 не установлено.
15.06.2023, 26.06.2023, 04.07.2023 при проверке по месту жительства по адресу: <...>, а также по прежнему месту жительства по адресу: <...>; 08.06.2023, 18.06.2023 по месту регистрации по адресу: <...>; 09.06.2023, 15.06.2023 по прежнему месту проживания по адресу: <...> - отсутствовал.
Постановлением врио начальника УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3 от 27.07.2023 осужденный ФИО1 объявлен в розыск, производство которого поручено отделению розыска оперативного отдела УФСИН России по Республике Бурятия.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически не выполнял предписанные условно осужденному действия, не являлся на регистрацию в УИИ, менял место жительства без уведомления УИИ, уклонился от отбывания наказания, а также обоснованно признал условно осужденного скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и принял законное решение об отмене ему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.
Данные выводы суда соответствуют исследованным материалам, надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения осужденному, как исправительная колония общего режима, определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом верно, поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.
Доводы жалобы осужденного об извещении о дате и времени судебного заседания за день до его проведения опровергаются материалами дела, а именно распиской (л.д. 44) о том, что постановление о назначении судебного заседания на 08.07.2023 ФИО1 получил 21.07.2023, о чем имеется его подпись. Кроме того, из протокола судебного заседания от 10.08.2023 и аудиозаписи к нему следует, что осужденный ФИО1 пояснил, что извещен за 14 суток до судебного заседания, сообщил суду о готовности к судебному заседанию.
Семейные обстоятельства, связанные с утратой родственника, не могут быть признаны уважительной причиной уклонения от возложенных судом обязанностей, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали категорически осужденному исполнять возложенные судом обязанности.
Доводы жалобы об изменении вида назначенного наказания более мягким, не связанным с лишением свободы, не подлежит рассмотрению в рамках производства об отмене условного осуждения.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
В описательно-мотивировочной части постановления судом излишне указано, что ФИО1 сменил место жительства без уведомления УИИ в августе 2021 года, поскольку данное нарушение не входит в годичный срок, предусмотренный ч. 5 ст. 190 УИК РФ. Кроме того, суд излишне указал о неявке ФИО1 в УИИ в июне 2023 года, поскольку на данное нарушение врио начальника ОИН в представлении не ссылался, так как 06.06.2023 в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия.
Указанные изменения не влияют на правильность выводов суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО1, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ, не опровергают допущенных им нарушений в октябре 2022 года, мае 2023 года, а также факт, что ФИО1 скрылся от контроля УИИ на срок более 30 дней.
При отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2020 подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16.01.2020 по 10.03.2020 в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание суда о смене места жительства ФИО1 в августе 2021 года, о неявке в УИИ в июне 2023 года.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 16.01.2020 по 10.03.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: В.В. Ринчинова