Решение по делу № 2-586/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-586/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000787-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 8 декабря 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Потапенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования споров» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Воронежский центр урегулирования споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 07 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Ford Focus» гос.номер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО1, виновник), и «Citroen СЗ Picasso» госномер № под управлением С.С.В. (собственник С.С.В., потерпевший).

Факт ДТП подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 07 мая 2022 года.

12 мая 2022 года, на основании договора цессии, право выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба по ДТП от 07 мая 2022 года перешло от С.С.В. к ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков», ИНН/КПП <***>/366501001, ОГРН <***>, в лице директора Д.С.А., действующего на основании устава, юридический адрес: <...> «б», оф. 38.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 84 468 рублей 50 копеек, без учета износа 138 726 рублей.

Страховая компания (согласно ФЗ об ОСАГО) компенсировала причиненный ущерб с учетом износа в размере 56 200 рублей.

19 декабря 2022 года в адрес виновника ДТП направлена досудебная претензия, однако от возмещения вреда он отказался.

Размер ущерба будет составлять 82 526 рублей, то есть 138 726 рублей (размер фактического ущерба) – 56 200 рублей (размер страхового возмещения).

В связи с чем, истец ООО «Воронежский центр урегулирования споров» просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 82 526 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676 рублей.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 27 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ПАО СК «Росгосстрах», а на стороне ответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании представитель истца ООО «Воронежский центр урегулирования споров» заявленные исковые требования полностью поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Представители третьих лиц - ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Потерпевший, который получил страховое возмещение по пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, вправе требовать от причинителя вреда возместить ущерб в части, не покрытой страховым возмещением.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставить доказательства.

Так, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Ford Focus» гос. номер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО1, виновник), и «Citroen СЗ Picasso» гос. номер № под управлением С.С.В. (собственник С.С.В., потерпевший).

Факт ДТП подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 07 мая 2022 года.

Как указывает истец указанной сумм недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

При таких обстоятельствах размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, составит разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенной с учетом положения Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа (сумма выплаченного страхового возмещения), что составляет 82 526 рублей, то есть 138 726 рублей (размер фактического ущерба) – 56 200 рублей (размер страхового возмещения).

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Воронежский центр урегулирования споров» являются обоснованными и со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 82 526 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» сумму ущерба в размере 82 526 (восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято судом в окончательной форме 11 декабря 2023 года.