Дело № 5-886/2022

УИД № № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «15» июля 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием ФИО1, защитника Черных Ю.В., потерпевшей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменено нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2021 года не позднее 00 часов 20 минут находясь по адресу: г. Санкт-Петербург Пушкинский район, п. ..., в ходе словесного конфликта толкнул П. на кровать, сел сверху, прижав коленями ее грудь и начал душить, и выдавливать глаза, наносил удары ногой (количество ударов назвать затрудняется) в область правой почки, в результате чего П получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 0 установленные у П повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что в указанный день побоев П. не наносил и не причинял ей телесных повреждений.

П. выразить свое отношение к обстоятельства, указанным в протоколе об административном правонарушении отказалась, также как и от дачи объяснений по факту обращения за медицинской помощью, пояснив, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Защитник адвокат Черных О.В. полагал, что материалы дела не содержат допустимых доказательств, подтверждающих обвинение, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проанализировав обстоятельства дела, а также положения статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства не позволяют установить событие инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения П являются недопустимыми доказательством, так как получены с нарушением процессуальных требований, а именно, без предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании П отказалась от дачи показаний, в связи с чем, при отсутствии иных доказательств, позволяющих установить обстоятельства причинения ей телесных повреждений, с которыми она обратилась за медицинской помощью 15.10.2021 года, в том числе свидетельствующих о причинении их ФИО1 при изложенных в протоколе обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, что является оснвоанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9-29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков