1-144 (2023 г.)
УИД 58RS0028-01-2023-001834-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 16 августа 2023 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Коженовой А.В.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Московского городского филиала некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № 18376 и ордер серия 022 №000602 от 15.08.2023 г.,
при секретаре Сидоркиной Д.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <...> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО1 обвиняетсяв совершениинезаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут 21 июня 2023 года находясь на участке местности ограниченном географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, вблизи СНТ «Черемушки» на территории Пензенского района Пензенской области, в лесополосе обнаружил сверток с веществом массой 0,52 грамм которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного вСписокI перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), после чего, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, поднял вышеуказанный сверток и положил в левыйкарман штанов надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное производное наркотического средства и незаконно хранил его при себе до 17 часов 50 минут 21 июня 2023 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, которыми он был задержан на участке местности ограниченном географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, на территории Пензенского района Пензенской области и доставлен в служебный автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак № регион, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного 21 июня 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часа 55 минут, в левом кармане штанов, был обнаружен и изъят сверток с прозрачным полиэтиленовым пакетом, в котором находилось вещество, массой 0.52 грамма, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.
В ходе предварительного слушания от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, мотивированное тем, что преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. В материалах дела не имеется сведений о наличии ущерба или вреда в результате совершения им преступления. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, то есть могут быть различны с учетом специфики вреда. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, приемлема любая из таковых, если она не нарушает требования закона или иного нормативного акта. Совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наносит вред интересам общества и государства. В содеянном он искренне раскаивается. Полагает, что в качестве мер, направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства можно расценить его благотворительную деятельность в форме внесения благотворительных взносов на суммы 10000 рублей, 6800 рублей, 3000 рублей. Он не состоит на учете, положительно характеризуется по месту жительства, имеет благодарственные письма. Просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового-характера в виде судебного штрафа.
Данное ходатайство полностью поддержал защитник.
Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела и назначенииФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что характер совершенного преступления и объект преступного посягательства не предполагают прекращение уголовного дела.
Выслушав государственного обвинителя, ФИО1 и его защитника, исследовав материалы уголовного дела, касающихся данных о личности обвиняемого, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ч.ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда,, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, имеет многочисленные благодарственные письма, грамоты, дипломы за достижения в школе, Вузе, спортивных и творческих мероприятиях. В качестве заглаживания причинённого преступлением вреда перечислил благотворительные взносы на суммы: 10000 рублей в АНО «Детский православный приют имени Святого Преподобного ФИО3», 6800 рублей в Пензенское областное отделение Российского детского фонда, 3000 рублей в благотворительный фонд помощи лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации «Мост жизни». Также исходя из материалов и обстоятельств дела при досмотре ФИО1 был обнаружен лишь свёрток, мобильный телефон находился в автомобиле и при последующем осмотре автомашины, мобильного телефона и квартиры, в которой проживал ФИО1, каких-либо данных и сведений, дающих основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотических средств не имеется. Имел место единичный случайный факт обнаружения подозрительного пакета, содержимое которого изначально ФИО1 было неизвестно. При этом масса наркотического вещества незначительно превышает размер, при котором предусмотрена административная ответственность. Суд находит, основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении судебного штрафа по материалам дела и полученных данных в ходе рассмотрения уголовного дела обоснованными.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности ФИО1, его материальное положение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1
В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, в котором находится гриппер пакет с наркотическим средством Nметилэфедрон массой 0.50 грамм – уничтожить.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ИНН получателя – 5834011778, КПП получателя – 583601001, Наименование получателя – УФК по Пензенской области(УМВД России по Пензенской области)Единый казначейский счет – 40102810045370000047, Казначейский счет – 03100643000000015500, л/с – <***>, Наименование банка – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, БИК банка – 015655003, Код ОКТМО – 56701000, КБК – 18811603125010000140, УИН – 18855823015220003300.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.
В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий А.И. Пронькин