дело № 5-225/2022
УИД №24RS0054-01-2022-001044-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(мотивированное)
10 октября 2022 года <...>
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Аббазова А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> 2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2, при следующих обстоятельствах.
13.03.2022 в 20 часов 00 минут на <адрес> края ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, двигаясь со стороны <адрес>, в сторону пер. <адрес>, <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2, с последующим наездом на препятствие слева (опора линии электропередач). В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> согласно пункта 7.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак <данные изъяты>. По данному признаку, согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007, указанные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируется как <данные изъяты>.
ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, не оспорил, вину признал.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело рассмотрено при имеющейся явке, против чего участник процесса возражений не заявил.
Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что 13.03.2022 в 20 часов 00 минут на <адрес> края ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, ему принадлежащим, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, двигаясь со стороны <адрес>, в сторону пер. <адрес>, <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2, с последующим наездом на препятствие слева (опора линии электропередач и жилой дом, повреждены). В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края, 13.03.2022 в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, о том, что 13.03.2022 по адресу: <адрес>, водитель автомобиля не справился с управлением, совершил наезд пешехода ФИО2 (л.д. №).
Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края, 13.03.2022 в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району поступило сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что 13.03.2022 по адресу: <адрес>, водитель автомобиля не справился с управлением, совершил наезд на дом (л.д. №).
Согласно справки КГБУЗ «Ужурская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО2 обращался в КГБУЗ «Ужурская РБ» с диагнозом <данные изъяты>.
Из заключения государственного судмедэксперта ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 13.03.2022 имелись повреждения в виде <данные изъяты>. <данные изъяты> что, согласно пункта 7.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак <данные изъяты>. По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007г.), вышеуказанные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируются как вред здоровью <данные изъяты>. Данные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении (л.д. №).
Факт причинения вреда здоровью <данные изъяты> ФИО2 по вине ФИО1 подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), схемой места совершения административного правонарушения от 13.03.2022 (л.д. №), копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 20).
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1 указал, что 13.03.2022 в 20 часов 00 минут управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер. <адрес> в темное время суток, он не заметил человека, который двигался по правой стороне обочины в попутном направлении, задел его зеркалом автомобиля, после чего съехал в левую сторону, сбив столб, и врезался в дом. Выйдя из машины, подбежав к человеку, которого сбил, спросив у него все ли у него в порядке, на что тот попросил вызвать скорую помощь. Попросив прохожего вызвать скорую помощь, ушел домой, так как испугался. Спиртное употребил после дорожно-транспортного происшествия, водительского удостоверения не имеет, в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадал, в медицинской помощи не нуждается.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО2 указал, что 13.03.2022 шел в <адрес> по правой стороне обочины, почувствовал резкий удар сзади, после чего его подкинуло и отбросило на обочину. К нему подошел молодой человек и спросил о том, все ли нормально, на что он ответил, чтобы вызвали скорую помощь, после чего молодой человек ушел, лица его он не разглядел, так как было темно. После к нему подошла женщина, спросила все ли нормально, на что он попросил ее вызвать скорую помощь. Фамилию, имя и отчество женщины он не запомнил, но запомнил номер ее телефона, который она продиктовала №. По приезду скорой помощи его отвезли в приемный покой. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил <данные изъяты>. В связи с шоковым состоянием ни машину, ни водителя он не рассмотрел.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО6 указал, что 13.03.2022 в 20 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, слышал громкий шум, а затем удар в его дом. Выйдя из дома, увидел, что в дом врезался автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, внутри автомобиля никого не было, также был снесен электрический столб, у <адрес> лежал молодой парень, лет 30, рядом с ним стояла незнакомая женщина. Он спросил о том, что случилось, на что женщина пояснила, что парня сбила машина и ему нужна скорая помощь, поскольку у него сильно болит нога и имеются ссадины на лице. О случившемся сообщили в полицию и вызвали скорую помощь. Парня увезли в больницу, а женщина ушла в неизвестном направлении. Кто был за рулем ему не известно, когда он вышел из дома в машине никого не было.
Из объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что 13.03.2022 примерно в 20 часов 54 минуты по телефону ему поступило сообщение от диспетчера Ужуркого РЭС о том, что отключилась линия 2 в ТП 1-03-2 по адресу: <адрес> выезда оперативной бригады было установлено, что по адресу: <адрес>, около <адрес> сбита электрическая опора.
Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, свидетельствующие о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, прихожу к выводу, что они соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Исходя из изложенного, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признаю: осуществление ухода за бабушкой ФИО9 и отцом ФИО10, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Ужурский районный суд Красноярского края по адресу: <...>, кабинет 5.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.
Судья А.В. Аббазова