Дело № 2-661/2023

УИД: 05RS0019-01-2023-000951-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизляр, Республика Дагестан 07 сентября 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1-Дибировне об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1-Дибировне об определении места жительства ребенка, в обоснование своих требований указав, что он состоял в фактических брачных отношениях с ответчицей ФИО1. Брак был заключен по мусульманскому обряду. В гражданском браке прожили почти три года. Проживал совместно с ответчицей на съемных квартирах в <адрес>. От совместного брака родился сын ФИО2 Сахиб, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены, живут раздельно. Сын проживает с ответчицей в <адрес>. Ответчица ФИО1 нотариально составленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от воспитания и содержания несовершеннолетнего сына и согласилась передать сына ему на воспитание. Данные обстоятельства мотивирует тем, что материально не в состоянии обеспечить всем необходимым ребенка, а также отсутствует благоустроенное собственное жилье. Но не смотря на данные обстоятельства отказывается передать сына ему на воспитание. Каждый раз по надуманным причинам оттягивает время. Ответчица нигде официально не работает, не имеет стабильного заработка, также не имеет благоустроенного своего жилья, живет на съемной квартире, ребенок предоставлен сам себе. Материальное положение истца может обеспечить содержание ребенка полностью, других детей не имеет. Для того, чтобы воспитать, развивать и содержать ребенка у истца в доме имеются все условия, где он зарегистрирован и проживает.

Просит суд обязать ФИО1-Дибировну передать ФИО2 на воспитание сына ФИО2 Сахиба, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив место жительства ребенка с ним по его месту жительства.

В ходе производства по гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой истца, представителя истца, ответчика, представителя заинтересованного лица слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое стороны также не явились.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте проведения всех судебных заседаний, в суд не явились. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, неявка истца в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствии истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО2 к ФИО1-Дибировне об определении места жительства ребенка, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1-Дибировне об определении места жительства ребенка, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.

Судья В.Н. Морозов