ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть оглашена 3 ноября 2022 года)

5 ноября 2022 года рп.Дубна Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Матвеева Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело №5-300/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

22 августа 2022 года в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: Тульская область, Дубенский район, на 29 км автодороги «Тула-Белев», водитель ФИО3, управляя автомобилем Мицубиси АСХ, <данные изъяты>, допустила нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Своими действиями ФИО3, нарушив п.1.5 Правил дорожного движения РФ, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. В пояснениях, в том числе письменных, указала на то, что 22 августа 2022 года она возвращалась домой и, в районе 29 км автодороги «Белев-Тула», на территории Дубенского района, по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом обратила внимание на то, что двигалась она с небольшой скоростью, примерно 30-40 км/ч, и впереди нее была колонна машин, в том числе автомобиль Мицубиси Лансер, в связи с чем они периодически притормаживали. Однако в какой-то момент автомобиль Мицубиси, двигающийся перед ней, затормозил и она, не успев среагировать вовремя, ударила его, отчего оба автомобиля съехали на обочину. Пострадавший Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции и когда они их ожидали, то ему стало плохо, в связи с чем его на скорой увезли в областную больницу. При этом указала на то, что после ДТП Потерпевший №1 был активным, в машине не сидел, двигался, общался по телефону. Указала на то, что она извинилась перед пострадавшим, неоднократно звонила ему и интересовалась его состоянием здоровья, в счет погашения причиненного ему ущерба перечислила ему денежные средства. Просила не лишать ее права управления, а назначить ей наказание в виде штрафа, так как машина ей очень необходима, поскольку ее мама, которой 80 лет, живет одна в <адрес>, в связи с чем она часто ее навещает, возит на прием к врачам, на приусадебный участок, кроме нее ей помогать больше некому.

Потерпевший Потерпевший №1, которому также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, указал на то, что ФИО3 действительно извинилась перед ним, возместила ему причиненный ущерб, в том числе расходы на ремонт автомобиля. Просил не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2022 года в 19 часов 00 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем Мицубиси АСХ, <данные изъяты>, и двигаясь по 29 км автодороги «Тула-Белев», на территории Дубенского района Тульской области, допустила нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем совершила столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер, <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, которому в результате произошедшего был причинен легкий вред здоровью.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО3 в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ №233850 от 14 октября 2022 года, составленным в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого усматривается, что она, управляя автомобилем Митсубиси АСХ, <данные изъяты>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, причинила Потерпевший №1 легкий вред здоровью;

- выпиской из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский», согласно которой 22 августа 2022 года в 19 часов 01 минуту поступило сообщение Потерпевший №1 о произошедшем на автодороге «Тула-Белев», в районе д.Бредихино, дорожно-транспортном происшествии без пострадавших;

- выпиской из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский», согласно которой 22 августа 2022 года в 20 часов 40 минут поступило сообщение начальника ОГИБДД МО МВД России «Суворовский» ФИО1 о том, что в произошедшем на автодороге «Тула-Белев», в районе д.Бредихино, дорожно-транспортном происшествии имеется пострадавший;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 71 АА №016125 от 22 августа 2022 года, в ходе которого было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между автомобилем Митсубиси АСХ, <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобилем Митсубиси Лансер, <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, находящееся по адресу: Тульская область, автодорога «Тула-Белев», 28 км +150 м, потерпевшим является Потерпевший №1, который с диагнозом: <данные изъяты>, доставлен в ГУЗ ТО «ТОКБ»;

- сведениями об участниках ДТП от 22 августа 2022 года, согласно которым ДТП произошло между транспортными средствами: автомобилем Митсубиси АСХ, <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобилем Митсубиси Лансер, <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, при этом имеет 1 пострадавший – Потерпевший №1;

- схемой административного правонарушения от 22 августа 2022 года, составленной с участием ФИО3;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810071210001361749 от 22 августа 2022 года, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 22 августа 2022 года в 19 часов 00 минут, двигаясь на автомобиле Митсубиси АСХ, <данные изъяты>, по 29 км автодороги «Тула-Белев», в нарушение п.9.20 ПДД РФ, не выбрала нужную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем допустила столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер, <данные изъяты>, под управлением ФИО4;

- заключением эксперта №0229 от 7 октября 2022 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>, впервые зафиксировано в представленной медицинской документации 22 августа 2022 года в 22 часа 40 минут без признаков позволяющих установить давность причинения, в соответствии с п.8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н повлекло кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО2 от 22 августа 2022 года, согласно которым 22 августа 2022 года в 19 часов 00 минут, она со своим мужем Потерпевший №1 и дочерью двигались на автомобиле Митсубиси Лансер, <данные изъяты>, по автодороге «Тула-Белев», по направлению в г.Тула, где на 29 км указанной дороги почувствовали удар и столкновение. Выйдя из машины она увидела, что столкновение произошло с автомобилем Митсубиси АСХ, <данные изъяты>, под управлением ФИО3, которая не соблюдала дистанцию до впереди идущего, то есть их, транспортного средства. Также сообщила о том, что чуть позже ее мужу стало плохо, появились признаки головокружения и тошноты, в связи с чем она вызвала ему скорую помощь;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 22 августа 2022 года и его объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства, в которых он подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в представленных материалах;

- письменными объяснениями ФИО3 от 22 августа 2022 года, а также ее объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства, в которых она подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, свою вину не оспаривала.

В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами закона и каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется.

Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Анализ вышеприведенных и исследованных судом доказательств с достоверностью подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, произошло по вине водителя ФИО3, нарушившей требования п.1.5 Правил дорожного движения и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении доказана и ее действия квалифицируется по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ее (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственности ФИО3, суд признает: добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности ФИО3, ее имущественное положение, характер совершенного ею административного правонарушения, степень общественной опасности ее действий, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, и полагает правильным и необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Тульской области (МОМВД России «Суворовский»), банк получателя платежа – отделение Тула Банк России//УФК по Тульской области г.Тула, ИНН <***>, КПП 713301001, р/сч <***> а отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКАТО 70640000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810471220300001281.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки, оно будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через ФИО5 межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Н. Матвеева