Мировой судья судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-84/2023 по частной жалобе АО «Банк Русский Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 130 353,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 903,54 руб., а всего суммы в размере 132 257,08 руб.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 130 353,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 903,54 руб., а всего суммы в размере 132 257,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата отменен судебный приказ №... от дата о взыскании с ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства должника по гражданскому делу №... по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, с ФИО на установленных судом наследников (правопреемников).

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата заявление АО «Банк Русский Стандарт» о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу №... возвращено.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата АО «Банк Русский Стандарт» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от дата о возврате заявления о замене стороны правопреемником.

Апелляционным определением Самарского областного суда от дата определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления АО «Банк Русский Стандарт» о замене стороны правопреемником.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата АО «Банк Русский Стандарт» возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата об отмене судебного приказа №... от дата о взыскании с ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, АО «Банк Русский Стандарт» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата отменить, удовлетворить частную жалобу на определение от дата об отмене судебного приказа от дата №....

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу и материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время, в случае отмены судебного приказа, в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства, в связи с чем, доводы жалобы о том, что такая отмена нарушает право заявителя на судебную защиту и доступ к суду, являются необоснованными.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возврата АО «Банк Русский Стандарт» частной жалобы на определение мирового судьи от дата об отмене судебного приказа, поскольку данное определение обжалованию не подлежит.

Таким образом, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 327-331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возврате частной жалобы на определение от дата об отмене судебного приказа от дата №... оставить без изменения, частную жалобу АО «Банк Русский Стандарт» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья подпись Курмаева А.Х.

.

.

.