РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Антанян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об истребовании копии наследственного дела и взыскании судебных расходов,

заслушав представителя ФИО1 – ФИО3, поддержавшего иск,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2, в котором просит истребовать у ответчика копию наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, умершего 16 июля 2024 г., номер наследственного дела №.

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником ФИО4 Истец принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок, нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства. Истцу стало известно, что часть имущества, принадлежавшего ФИО4 при жизни, была отчуждена до его смерти, в связи с чем истец намерен в судебном порядке добиваться включения такого имущества в наследственную массу, для чего истцу необходимы документы из наследственного дела. Нотариус отказал истцу в выдаче копий документов из наследственного дела, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Нотариус ФИО2 иск не признала, в обоснование возражений указала, что нотариус не имеет правовых оснований выдать истцу копии документов из наследственного дела, наследник не лишен права ознакомиться с наследственным делом. Копии документов из наследственного дела могут быть истребованы судом в связи с рассмотрением соответствующих исковых требований, ответчиком по которым нотариус являться не может.

В судебное заседание ФИО1 не явился, считается извещенным по правилу п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, его представитель в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, заслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2024 г. умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО4 является отцом ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении последнего.

Наследственное дело № к имуществу ФИО4 открыла нотариус ФИО2; нотариус выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, что усматривается из копии свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1, далее также - Основы) сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только заявителям - лицам, обратившимся за совершением этих нотариальных действий самостоятельно или через представителя, если иное не установлено Основами.

Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются нотариусами по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном ч. 6 ст. 34.4 Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

В силу ст. 9 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Правила организации хранения, комплектования, учета и использования нотариальных документов (далее - правила хранения нотариальных документов) утверждаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства.

Документирование и документооборот со дня создания или получения документов до передачи их в архив или уничтожения, включая порядок работы с документами, контроль, ведение и заполнение документов, связанных с совершением нотариальных действий, составление номенклатуры дел, подготовку документов к хранению или уничтожению регулируют Правила нотариального делопроизводства, утв. Приказом Минюста России от 14 декабря 2022 г. № 394.

Исковые требования в настоящем деле фактически сводятся к ходатайству об истребовании доказательств. Исковое производство не может и не должно подменять собой собирание доказательств.

Ответчик какие-либо принадлежащие истцу права не нарушила, на принадлежащие истцу материальные блага не посягнула, на нарушение своих прав ответчиком истец в тексте искового заявления не указывает, в связи с чем предъявленные к нотариусу исковые требования в данном случае удовлетворению не подлежат.

Само по себе то, что для стороны истца, по мнению представителя истца, затруднительно самостоятельно определить надлежащего ответчика, идентификационные данные ответчика для обращения в суд с иском по спору в отношении объема наследственной массы (оспаривании сделки, включении имущества в состав наследственной массы и т.д.), не является основанием для того, чтобы суд в порядке искового судопроизводства разрешал, по сути, отдельное ходатайство об истребовании доказательств, поскольку это противоречит целям и задачам гражданского судопроизводства.

Изложенное в тексте искового заявления намерение стороны истца уточнить исковые требования не опровергает изложенные выше выводы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу ФИО2 об истребовании копии наследственного дела и взыскании судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 11 июля 2025 г.