Решение по делу № 2-10063/2024 от 15.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года

№ 2-356/2025

50RS0035-01-2024-01301869-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о защите пенсионных прав, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, с учётом уточнённых исковых требований просил признать отказ Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной пенсии ФИО1 незаконным, обязать ответчика включить ФИО1 в специальный льготный стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в АО «Артель старателей «Амур»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в ООО «Амур золото»;

назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера с даты возникновения права на нее.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ему было отказано в связи с не включением в льготный стаж указанных ранее периодов. С решением ответчика ФИО1 не согласен, поскольку на момент обращения истец имел необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. При таких обстоятельствах, ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал уточненное исковое заявление.

Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ провозглашено, что «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».

В соответствии с п.п.6 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

В судебном заседании установлено, что Решением Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.6 п.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью необходимого трудового стажа для граждан, проработавшим в районах Крайнего Севера (л.д.33).

В льготный стаж не засчитаны следующие периоды работы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в АО «Артель старателей «Амур»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в ООО «Амур золото»,

так как не подтверждена занятость полного рабочего дня в РКС и не подтвержден документально факт осуществления работы в районах Крайнего Севера.

Также не включены периоды отпусков без сохранения заработной платы:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы истца в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.46-53), выпиской из индивидуального лицевого счета (л.д.54-58).

По сообщению Муниципального архива Аяно-Майского муниципального района <адрес> документы АО «Артель» старателей «Амур» и ООО «Амур золото» в хранение не поступали (л.д.74)

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения в специальный льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО1 периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в АО «Артель старателей «Амур»;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в ООО «Амур золото»,поскольку работа в данных организациях, расположенных на Крайнем Севере подтверждается представленными документами.

Несоблюдение работодателем обязанностей по уплате дополнительного тарифа либо неполнота сведений персонифицированного учета при наличии других доказательств того, что занимаемая должность относится к перечню должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии, не может умалять пенсионные права и являться основанием для отказа во включении в специальный страховой стаж вышеуказанных периодов работы.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. подтверждается,

Доказательств того, что в спорные периоды истец не работал в течение полного рабочего дня суду не представлено, при этом невозможность получить уточняющие справки ввиду непередачи данных работодателем в архив, не могут служить основанием для ограничения прав истца на пенсионное обеспечение.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований о включении в льготный стаж истца периоды отпусков без сохранения заработной платы:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях защиты пенсионных прав истца суд считает возможным обязать назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п.п.6 п.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на её получение с учетом включенных в специальный стаж истца периодов работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно расчета, представленного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской, с учетом включенных периодов работы стаж работы истца в районых Крайнего Севера составляет 13 лет 18 дней. Следовательно, с учетом уменьшения возраста право на пенсионное обеспечение возникает у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при достижении возраста № лет № месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав – удовлетворить частично.

Отменить решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный льготный стаж ФИО1 периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в АО «Артель старателей «Амур»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в ООО «Амур золото».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> включить в специальный льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО1 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в АО «Артель старателей «Амур»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в ООО «Амур золото»,

и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова