Гр.дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Чехов, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилое строение (садовый дом) с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, мотивируя свои требования тем, что он является наследником ФИО1, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ по завещанию; на день смерти наследодателю принадлежал на праве собственности садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву отсутствия регистрации права собственности на спорное имущество за наследодателем.
Истец, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца, по доверенности, ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, указанным в иске.
Ответчики, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены.
Третьи лица, представитель Управления Росреестра по Московской области, нотариус г. Москвы ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ФИО1.
Постановлением нотариуса города Москвы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что право собственности ФИО1 на 1/2 долю жилого строения (садового дома) по свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО9) в реестре за №, не было зарегистрировано в Росреестре, в связи с чем, ввиду п.2 ст.8.1 ГК РФ, указанная доля жилого строения не может быть включена в наследственную массу.
Вместе с тем, согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является пережившей супругой ФИО10, и принадлежит ? доли в праве собственности на жилое строение (садовый дом) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником к имуществу ФИО10
ФИО1 зарегистрировала право собственности по свидетельству о праве на наследство по закону на ? в ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, т. е. на 1/4 доли жилого строения, о чем имеется запись в выписке из ЕГРН.
При этом при жизни наследодателем не была произведена регистрация права собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, в соответствии со свидетельством <адрес> о праве собственности, выдаваемым пережившему супругу.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество входит в состав наследственной массы после смерти ФИО1 и истец, как наследник ФИО1 по завещанию, своевременно обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по данному основанию, приобретает право собственности на указанное имущество, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на ? доли в праве собственности на жилое строение (садовый дом) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>