ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 11 октября 2019 года в размере 675 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 157 500 рублей, проценты за пользование суммой займа после срока возврата в размере 135 465,53 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 97 629,55 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления ответчик не проживает на территории Октябрьского района г. Самары, поскольку истцом указано, что последнее известное место временной регистрации: гостиница «***», расположенная по адресу: адрес.
Суд учитывает, что ранее, при обращении в Советский районный суд г. Самары с аналогичным иском, в определении о возврате искового заявления от 13 февраля 2023 года указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, адрес. Кроме того, как следует из вышеуказанного определения, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ФИО2, дата года рождения, паспортные данные: №... №..., зарегистрирован с дата по адресу: адрес. Регистрация в Самарской области отсутствует. В отделе адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области содержится информация, согласно которой 15 апреля 2021 года ответчик ФИО2 один день был зарегистрирован в гостинице «адрес» по адресу: адрес.
Таким образом, рассмотрение заявленных требований не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению судом по месту проживания ответчика, по общим правилам подсудности (в соответствующем районном суде города Москвы).
Более того, вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Самары истцу также указано на необходимость обращения в соответствующий районный суд г. Москвы.
Суд также обращает внимание, что факт однодневной регистрации в отеле (гостинице), расположенном на территории Октябрьского района г. Самары не является основанием для обращения в суд с иском к ответчику и не свидетельствует о его проживании по указанному адресу на постоянной основе.
С учетом вышеизложенного также подлежит возврату заявление о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа возвратить заявителю.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском в соответствующий районный суд города Москвы по месту проживания ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья А.А. Саломатин