Дело № 5-16/2025

УИД 18810422244080013208

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> края, ДД.ММ.ГГГГ, работающего ООО «Аникс аппетит», сторож по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции ФИО2 ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. водитель ФИО1 ФИО11, управляя автомобилем «Лада Нива 212300-80», регистрационный знак №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> края. В районе <адрес> края, в нарушении пунктов 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на <адрес> на нерегулируемом перекрестке не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Виста», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 ФИО12 который двигался по <адрес> во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Виста», регистрационный знак № – ФИО3 ФИО13 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средний вред здоровью.

Кроме этого собственнику автомобиля «Тойота Виста», регистрационный знак № – ФИО3 ФИО14 причинен имущественный вред.

Таким образом, ФИО1 ФИО15. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 ФИО16 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает в полном объеме. Просит назначить наказание, не связанное с лишение права управления транспортным средством. Материальный и моральный ущерб, причиненный потерпевшему, он не возмещал, извинение приносил сразу после ДТП.

Потерпевший ФИО3 ФИО17 в судебном заседании пояснил, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Считает, что ФИО1 ФИО18. можно назначить наказание в виде административного штрафа. ФИО1 ФИО19 не возмещал компенсацию морального вреда. Приносил ли он извинения сразу после ДТП, он не помнит, поскольку терял сознание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО2 ФИО21 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 ФИО22 потерпевшего ФИО3 ФИО23 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1 ФИО24 управляя автомобилем, при повороте налево на ул.Шишкина на нерегулируемом перекрестке не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Виста», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 ФИО25, которому причинен вреда здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 ФИО26 пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 ФИО27 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.3);

- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО4 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- фототаблицей (л.д. 13-14);

- заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ФИО29 обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма головы и правой нижней конечности, включающая в себя: закрытый краевой перелом наружной лодыжки правой голени, рана в области правого коленного сустава, ссадина в лобной области, которая могла быть причинена многократными воздействиями твердых травмирующих объектов, возможно деталями салона автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 16-18);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с данными прибора (л.д. 19-21);

- объяснением ФИО1 ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял своим автомобилем «Лада Нива», государственный регистрационный знак № с работы по ул.Матросова от ул.Разина в направлении ул.Кутузова. На автомобиле был включен ближний свет фар. Он был пристегнут ремнем безопасности, на улице было освещение – горели фонари вдоль дороги, так как было темно. Подъезжая к улице Шишкина, где он проживает, начал сбрасывать скорость и включил левый поворот. Не увидел автомобиля, движущегося со стороны встречного движения и начал поворачивать налево, после чего почувствовал сильный удар в свой автомобиль. От удара автомобиль развернуло, автомобиль остановился и он вышел из него. Понял, что в него врезался автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №. Он подошел к автомобилю и увидел водителя, которому плохо и вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В результате ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается (л.д. 22);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.24);

- объяснением ФИО3 ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, в темное время суток с пристегнутым ремнем безопасности и с включенным светом фар по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>. В районе здания по адресу: <адрес> перед ним резко повернул налево автомобиль «Лада Нива», государственный регистрационный знак №. Он нажал на педаль тормоза, но дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось. В данном ДТП он получил телесные повреждения, после чего его увезли в Центральную городскую больницу (л.д. 25);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 28).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в соответствии со статьей 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Управляя источником повышенной опасности, водитель ФИО1 ФИО32 должен был проявить повышенное внимание для обеспечения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением Правил дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

На основе представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО3 ФИО33 средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 ФИО35

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 ФИО34 п.п. 1.5,13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 ФИО36 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО37 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 ФИО38 реализовано в полном объеме.

При назначении административного наказания ФИО1 ФИО39 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, мнение потерпевшего о применении наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ФИО1 ФИО40 административное наказание в виде административного штрафа, при этом нахожу возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, согласно постановлению инспектора взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО41 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. ФИО1 ФИО42. назначен административный штраф 500 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 ФИО43 повторно привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО44 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ФИО45 виновным по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

<данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: <адрес>, каб. №, тел. №.

При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко