РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-476/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ПАО «МТС» (ИНН <***>) о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику и, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя услуг, просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору от 21 марта 2022 г. сумму в размере 16 358 руб., неустойку в размере 16 358 руб. и штраф. В обоснование заявленных требований истец указал, что после заключения договора об оказании услуг связи 21.03.2022г. выявлены недостатки услуг - на абонентский номер, предоставленный истцу (7...9) поступают звонки для прежнего владельца номера, в связи с чем истец не может использовать данный номер телефона; информация о том, что ранее номер был предоставлен другому лицу ответчик не предоставил истцу в нарушение ст. 10 Закона РФ о защите прав потребителей.
В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представитель ответчика (по доверенности ФИО2) против иска возражал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг подвижной связи МТС от 21.03.2022г., необъемлемой частью которого являются Условия оказания услуг подвижной связи МТС и выбранный абонентом тарифный план. С даты заключения договора истец обслуживался в соответствии с тарифным планом «НЕТАРИФ 112021». При подключении данного тарифного плана путем приобретения комплекта в салоне МТС и его активации в первый месяц после подключения списание платы за «НЕТАРИФ 112021» осуществляется двумя равными частями - в момент подключения в размере 285 руб. м на 15-й день с момента подключения в размере 285 руб.
Так, согласно заявления от 21 марта 2022 года истец осуществил замену номера на номер +7...9, в соответствии со стоимостью платной услуги «Выбрать красивый номер МТС» в размере 16 000 руб. и стоимостью услуги за изменение номера в размере 73 руб.
При заключении договора об оказании услуг подвижной связи абоненту предоставляется абонентский номер из выделенного оператору связи ресурса нумерации.
Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" регулирование ресурса нумерации является исключительным правом государства.
Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" утверждены Правила оказания услуг телефонной связи, согласно п. 2 которых "абонентский номер" - телефонный номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) оконечный элемент сети связи или подключенную к сети подвижной связи абонентскую станцию (абонентское устройство) с установленным в ней (в нем) идентификационным модулем.
В соответствии с действующим законодательством, ресурс нумерации - совокупность или часть вариантов нумерации, которые возможно использовать в сетях связи; нумерация - цифровое, буквенное, символьное обозначение или комбинации таких обозначений, в том числе коды, предназначенные для однозначного определения (идентификации) сети связи и (или) ее узловых или оконечных элементов; совокупность всех возможных комбинаций абонентских номеров с международным кодом РФ является ресурсом нумерации, закрепленный за Российской Федерацией. Данный ресурс является объективно ограниченным.
В соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Оценив доводы сторон применительно к положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что абонентский номер по смыслу Закона о защите прав потребителей не является товаром, в связи с чем выделение абоненту абонентского номера, ранее выделявшегося другому абоненту не является реализацией бывшего в употреблении товара.
Следствием объективного факта ограниченности ресурса нумерации, очевидно, является невозможность предоставления каждому абоненту уникального номера, вместе с тем после расторжения договора с одним абонентом данный абонентский номер может быть предоставлен другому абоненту при заключении с последним договора. Каждому абоненту выдается новая сим-карта (идентификационный модуль) с абонентским номером.
Ответчик предоставил истцу услуги связи в соответствии с выбранным тарифом, услуги по изменению номера и по выбору красивого номера надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Поступление звонков (в настоящем случае за период с 21 по 31 марта 2022 года имел место один входящий звонок на номер, выбранный истцом) либо смс-сообщений для прежнего владельца номера не свидетельствуют о некачественном характере услуг связи, предоставленных ответчиком истцу.
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца как потребителя услуг, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 16 358 руб., неустойки и штрафа полностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к ПАО «МТС» (ИНН <***>) о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: