УИД 58RS0017-01-2022-003682-87

№ 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 18 января 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Прошина С.Е.,

с участием, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Фирстовой Н.А., Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

01.09.2022 в 18 часов 08 минут ФИО6, находясь на складе № 7 на территории <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта нанесла ФИО один удар кулаком правой руки в область головы, причинив последней физическую боль.

ФИО6 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что 1 сентября 2022 года в период времени с 17 до 18 часов приехала на склад №7, расположенный по <адрес>, где раньше работала, забрать личные вещи. На складе находилась ФИО, с которой у неё произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО нанесла ей кулаком удар по голове, таскала за волосы. Она в свою очередь ФИО удары не наносила. При конфликте присутствовал молодой человек по имени ФИО1. 1 сентября 2022 года она обратилась в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», зафиксировала телесные повреждения, причиненные ФИО и молодым человеком, которых привлекли к ответственности. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не полная, возможно вырезана, либо частично удалена.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что 1 сентября 2022 года она находилась на складе, расположенном по адресу: <адрес>, пришла убраться по просьбе начальника ФИО2, который являлся другом её покойного супруга. В период с 17 до 18 часов на склад пришла ФИО6, между ними произошел словесный конфликт, обоюдная драка, ФИО6 обзывалась, нанесла ей один удар кулаком правой руки в область головы. От действий ФИО6 она испытала физическую боль. После чего она стала выталкивать ФИО6 из комнаты, в этот момент ФИО6 нанесла ей удар ладонью в область лица. ФИО1 стал их разнимать. Она обратилась на следующий день 2 сентября 2022 года в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», где была осмотрена врачом, сделан рентген, ей был поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей волосистой части головы». Затем обратилась во 2 поликлинику к врачу травматологу, прошла назначенный курс лечения. В день конфликта она не смогла обратиться к врачу, поскольку одна воспитывает двоих малолетних детей, которых нужно было забрать из сада. Просит ФИО6 привлечь к административной ответственности, считает, что драка была обоюдная, каждый должен нести ответственность и наказание за содеянное. На видеозаписи, приложенной к материалам дела, нанесение ФИО6 ей удара в голову не зафиксировано, поскольку запись не полная, часть конфликта не попала в объектив. Зафиксирована на записи драка и как ФИО6 наносит ей удар рукой в лицо.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что 1 сентября 2022 года в 18 часов находился на работе по адресу: <адрес> в цехе на центральной базе. Пришла работавшая ранее ФИО6 Между ней и ФИО произошел словесный конфликт, обоюдная драка. Начала конфликт ФИО6, нанесла ФИО один удар кулаком правой руки в область волосистой части головы. Также в процессе драки ФИО6 наносила удары в лицо ФИО Он пытался остановить конфликт, разнимал их.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО3 пояснил, что было три материала по этим обстоятельствам. В начале сентября 2022 года обратилась ФИО6 по факту причинения ей телесных повреждений, выезжал по месту проживания последней. В ходе опроса ФИО6 пояснила, что в ходе произошедшего с ФИО конфликта, последняя и мужчина её избили. После чего он опросил ФИО, которая подтвердила обстоятельства конфликта, заявила, что её избила ФИО6, принял от неё заявление. ФИО6 вызвал в опорный пункт, при даче первоначальных объяснений она созналась и подтвердила, что ударила ФИО кулаком по голове. Затем вышла, разговаривала по телефону, предположительно с сыном. После звонка, разорвала документы и стала отказываться. В тот же день с разрешения собственника склада ФИО2 посмотрел камеры видеонаблюдения, запись скопировал на телефон, затем переписал на диск.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что работает врачом травматологом ортопедом в травматологическом отделении в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница». 2 сентября 2022 года в приемное отделение обратилась ФИО, пояснила, что была избита, её осмотрел врач невролог, исключил черепно-мозговую травму. Он осмотрел ФИО, поставил диагноз «ушиб мягких тканей волосистой части головы», исходя из симптоматики, она жаловалась на боль при пальпации затылочной области головы. Видимых телесных повреждений на голове не было.

Экперт ГБУЗ МСЭ ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 22 сентября 2022 года ею на основании медицинских документов было дано заключение, согласно которому у ФИО имелся «ушиб мягких тканей волосистой части головы». Непосредственно осмотр ФИО не проводила, поскольку в данном случае в этом не было необходимости, заключение давалось на основании медицинских документов. Диагноз поставил врач ФИО4 В описании медицинские документы наличие каких-либо видимых телесных повреждений (ссадин, кровоподтеков, ран) не содержали.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО6 полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 01.09.2022 в 18 часов 08 минут ФИО6, находясь на складе № 7 на территории <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта нанесла ФИО один удар кулаком правой руки в область головы, причинив последней физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения, несмотря на отрицание ею своей вины, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 01.10.2022; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г.Кузнецку от 02.09.2022, согласно которому 02.09.2022 в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» за медицинской помощью обратилась ФИО; показаниями потерпевшей ФИО, данными в судебном заседании, в которых она подробно описывает обстоятельства нанесения ФИО6 ей удара кулаком правой руки в область головы, причинившего физическую боль; показаниями свидетеля ФИО1, который подтвердил в судебном заседании, что видел, как ФИО6 в ходе конфликта нанесла удар кулаком правой руки в область волосистой части головы ФИО; показаниями ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО3, данными в судебном заседании, который показал, что ФИО6 при взятии с нее первоначальных объяснений не отрицала свою вину в совершении правонарушения и подтверждала, что нанесла удар по голове ФИО; а также заключением эксперта № 702 от 09.09.2022-22.09.2022, согласно которому на момент обращения в больницу 02.09.2022 в 13:49 у ФИО выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей волосистой части головы», однако каких-либо повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков) в области волосистой части головы в медицинских документах не описано, при рентгенологическом исследовании костно-травматических изменений не выявлено, в связи с чем степень тяжести вреда здоровью не определяется; копией журнала регистрации обращений в приемное отделение ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», где отражено, что 02.09.2022 ФИО обращалась за медицинской помощью, ей поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей волосистой части головы»; справкой ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», согласно которой ФИО 02.09.2022 посетила приемное отделение ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», ей поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей волосистой части головы»; показаниями врача ФИО4, допрошенного в судебном заседании, который при осмотре поставил диагноз: «Ушиб мягких тканей волосистой части головы», а также показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО5, которая пояснила, что дала заключение на основании представленных ей медицинских документов.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что 01.09.2022 примерно в 18 часов на складе № 7 на территории <адрес> произошел конфликт между ФИО6 и ФИО, в ходе которого ФИО несколько раз ударила ФИО6 руками в область головы, хватала её за волосы, толкнула, ФИО6 в свою очередь ударила ФИО рукой по лицу. Удар ФИО6 в волосистую часть головы потерпевшей на видеозаписи не зафиксирован, однако данный факт не исключает нанесение ФИО6 в ходе возникшего конфликта ФИО одного удара кулаком правой руки в область волосистой части головы, поскольку ФИО6 и ФИО в судебном заседании в ходе просмотра приложенной к материалам дела видеозаписи подтвердили, что на видеозаписи не полностью зафиксирован произошедший конфликт.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, эксперта ФИО5, они логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела. Кроме того, ФИО6 также в судебном заседании подтвердила, что между ней и ФИО 1 сентября 2022 года произошел конфликт.

Причинение ФИО6 физической боли при нанесении удара кулаком правой руки в область волосистой части головы ФИО было обусловлено возникшими неприязненными отношениями, конфликтом между сторонами, что подтверждается материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО6 нашла свое подтверждение, её действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ранее ФИО6 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отрицание правонарушителем ФИО6 своей вины в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО, причинивших физическую боль, суд расценивает, как выбранный ею способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты, и приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ, взяв за основу показания потерпевшей ФИО, показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, эксперта ФИО5, которые согласуются с письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшейся к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО6 наказания в виде административного штрафа, а с учетом имущественного положения правонарушителя в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 01.10.2022.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 20.01.2023.

Судья