Дело № 2-1670/2023
УИД-36RS0022-01-2023-002631-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 27 ноября 2023 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Зайцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области к ФИО1 с требованиями сумму убытков в размере 152 776 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4255,52 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, <...> д 39. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) ВАЗ 2194 ОгаШа №, владелец ФИО2, водитель ФИО2; 2) FORD №, владелец ФИО9 водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ 2194 Granta № на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК» по договору добровольного страхования номер № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события. CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и 01.08.2023 осуществило выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 152 776,00 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В судебное заседание представитель истца не явился. Истцом заявлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения». Поскольку риски неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика, он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Те обстоятельства, что 13.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, <...> д 39. с участием транспортных средств: 1) ВАЗ 2194 Granta №, владелец ФИО3, водитель ФИО3; 2) FORD №, владелец ФИО5, водитель ФИО1, что виновником ДТП является водитель - ФИО1, что в действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, что транспортное средство ВАЗ 2194 Granta № на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК» по договору добровольного страхования номер № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события, CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и 01.08.2023 осуществило выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 152 776,00 рублей, что риск наступления гражданской ответственности Ответчика по ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.
В силу положений статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные, в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения, между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Соответственно, в рассматриваемом случае на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешли права требования, которые страхователь имел к причинителю вреда, в связи с чем страховщик вправе требовать взыскания с виновного лица стоимость ущерба, причиненного собственнику автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности возмещения САО «ВСК» понесенных убытков в размере 152 776 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4255,52 рублей.
Руководствуясь: ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" сумму убытков в размере 152 776 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4255,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023