Определение
20 июля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходится ей братом.
После смерти ФИО1 осталось имущество в виде 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец ФИО2 фактически вступила в наследство, поскольку оставшееся после смерти брата имущество в виде 1/2 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> перешло во владение истца.
Истец полагает, что она совершила действия, которые свидетельствуют о ее фактическом принятии наследства после смерти умершего брата ФИО1
Кроме того, после смерти ФИО1 имеются наследники первой очереди: родные дочери умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленный законом срок к нотариусу не обратились, наследство не принимали, при жизни с умершим отцом не виделись более 15 лет.
На основании изложенного, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в двухкомнатной квартире, по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания было установлено, что в производстве Автозаводского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО8 к Администрации г.о. Тольятти, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признании права собственности, в связи с чем, на обсуждение сторон был поставлен вопрос об объединении настоящего гражданского дела в одно производство делом №.
В соответствии с п.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым объединить данные дела в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку объединение дел будет способствовать наиболее правильному и своевременному их рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Объединить гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и гражданское дело № по иску ФИО8 к Администрации г.о. Тольятти, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признании права собственности, в одно производство.
Присвоить гражданскому делу единый номер №.
Судья Ю.В. Тарасюк