Дело №2-497/2022

УИД 76RS0004-01-2022-000902-33

Мотивированное решение

Изготовлено 14.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску зам. прокурора Даниловского района в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по ограничению доступа в заброшенное здание,

установил:

Заместитель прокурора Даниловского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по ограничению доступа в заброшенное здание. В обоснование требований ссылается на то, что в ходе проведения прокуратурой Даниловского района проверки соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму при содержании и эксплуатации зданий, расположенных на территории г. Данилова Даниловского района ЯО, установлено, что собственником объекта недвижимости бывшего убойного пункта, расположенного по адресу – <адрес> является ИП ФИО1.

В ходе проведения прокуратурой района проверки, с выходом на место 28.04.2022 г. установлено, что по вышеуказанному адресу, расположено несколько зданий, состоящих из кирпича и бетонных плит, которые находятся в аварийном состоянии, существует риск обрушения стен крыш зданий. Территория объекта полностью не ограждена, обеспечении свободный доступ в здание. На территории имеются глубокие ямы с водой, обложенные бетонными плитами. В связи с наличием свободного доступа на объект, возможно нахождение в здании несовершеннолетних детей, а также посторонних лиц. Указанный объект расположен в центральной части г. Данилова в непосредственной близости от жилых домов, а также мест массового скопления людей, в связи с чем свободный доступ посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних детей, в указанное здание, может привести к получению травм, то есть представляет опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Несоблюдение общеобязательных норм градостроительного законодательства создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь необратимые последствия и препятствует обеспечению благоприятных условий жизнедеятельности человека.

На основании изложенного (с учетом уточнений) просят возложить обязанность на ИП ФИО1 ограничить доступ на территорию бывшего убойного пункта, расположенное по адресу: <адрес>, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Даниловского района Долинская Ю.А., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, пояснил, что имеются финансовые затруднения, в дальнейшем планируют привести территорию в жилую структур, где будет сторож и ограждение.

Суд, выслушав пом.прокурора Даниловского района Долинскую Ю.А., ответчика ИП ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент безопасности зданий и сооружений", при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах законности, обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и граждан и приоритета мер предупреждения терроризма.

Согласно пп. «а» п.4 ст.3 Федерального закона №35-ФЗ, предупреждение терроризма (профилактика терроризма) заключается, в том числе, в выявлении, последующем устранении причин и условий, способствующих совершению террористических актов.

Непринятие собственниками здания мер к надлежащему содержанию здания создает угрозу его дальнейшего повреждения, разрушения или уничтожения. Беспрепятственный доступ посторонних лиц в помещения здания способствуй возникновению пожара, совершению террористических актов, что в свою очерет создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан находящихся в соседних зданиях и на территории, прилегающих к зданию земельных участков.

Из материалов дела следует, что нежилое здание, расположенное по адресу – <адрес> д..58, кадастровый №, скотобойня, общей площадью 1197 кв.м. принадлежит на праве собственности ИП ФИО1

В материалах дела имеется акт о результатах проведения проверки от 28.04.2022 г., согласно которого следует, что предметом осмотра является территория убойного по адресу – <адрес>. Территория объекта имеет частичное ограждение, обеспечен свободный доступ. На территории расположено несколько зданий из кирпича и бетонных плит, находящихся в аварийном состоянии, существует риск обрушения стен и крыш. Имеется несколько глубоких ям с водой, обложенных бетонными плитами.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполняются требования законодательства об антитеррористической защищенности, что создает угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц на безопасность.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования прокурора Даниловского района о возложении на ответчика обязанности ограничить доступ в заброшенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом характера и объема работ, которые необходимо выполнить для устранения выявленных нарушений, материального положения ответчика, суд считает необходимым установить срок для устранения указанных нарушений – в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Даниловского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения г№ о возложении обязанности по ограничению доступа в заброшенное здание, удовлетворить.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <адрес> № ограничить доступ на территорию бывшего убойного пункта, расположенное по адресу: <адрес>, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Грачева Т.Ю.