№11-61/2024 (№2-2003/2023) с/у №79 Тверской области,
(мировой судья Агеенкова Т.С.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Шульги Н.Е.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» на определение мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 28 ноября 2023 года, которым постановлено:
«ходатайство ООО «Вайлдберриз» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче мотивированного решения мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 29.09.2023 оставить без удовлетворения»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вайлдберриз» обратилось к мировому судье судебного участка №79 Тверской области с заявлением о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2-2003/2023, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу этого заявления.
В обоснование заявления указано, что копия резолютивной части решения суда от 29.09.2023 получена ООО «Вайлдберриз» только 09.10.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80082089923933. Однако, в юридический отдел общества, копия решения поступила лишь 19.10.2023, поскольку с большим объемом поступающей корреспонденции на юридический адрес общества и ограниченным штатом сотрудников обработка корреспонденции проводится с небольшой задержкой.
Мировым судьей судебного участка №79 Тверской области постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО «Вайлдберриз», считая определение мирового судьи незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче мотивированного решения суда по делу №2-2003/2023. В обоснование жалобы указывает, что срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда не пропущен, поскольку заявление было направлено в адрес мирового судьи 20.10.2023, т.е. в пределах установленного срока.
14.08.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению частной жалобы по правилам производства суда первой инстанции в связи с отсутствием документально подтвержденных сведений о надлежащим извещении ответчика ООО «Вайлдберриз» о времени и месте проведения судебного заседания 28.11.2023 г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.3,4,5 ст.199 ГПК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на ноябрь 2023 года, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов гражданского дела №2-2003/2023, 29.09.2023 мировым судьей судебного участка №79 Тверской было постановлено решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя; мировым судьей оглашена резолютивная часть решения суда, представитель ответчика в судебном заседании не участвовал.
Резолютивная часть решения суда направлена в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес ответчика ООО «Вайлдберриз», для которого срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения составляет 15 дней и истек 20.10.2023.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80082089923933, судебная корреспонденция, содержащая копию резолютивной части решения суда по делу №2-2003/2023, получена ответчиком 09.10.2023 г.
Заявление о составлении мотивированного решения поступило в адрес мирового судьи 23.10.2023, т.е. с пропуском установленного срока на подачу такого рода заявления.
В частной жалобе содержится утверждение об отправлении ответчиком заявления о составлении мотивированного решения на электронную почту мирового судьи 20.10.2023, в подтверждение чего в тексте жалобы содержится графическое изображение, по утверждению заявителя являющееся скриншотом электронного почтового ящика.
Однако, суд не может признать это изображение достоверным доказательством факта своевременного направления заявления мировому судье, исходя из следующего.
Часть 1 ст. 71 ГПК определяет понятие письменного доказательства и относит к таковым, в частности, документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Изложенное свидетельствует о том, что предоставление в суд доказательства, полученного с использованием электронной почты, сети «Интернет» (скриншоты) должны выполняться способом, позволяющим установить достоверность этого доказательства.
Скриншот, содержащийся в тексте частной жалобы, таким критериям не отвечает, поскольку в нем отсутствуют сведения об электронном адресе почтового ящика отправителя, информация о дате и времени получения распечатанного скриншота, программном обеспечении и использованной компьютерной технике. Представленный скриншот не позволяет проверить содержание отправления, не содержит сведений о статусе электронного письма, его фактической отправке и получении его адресатом.
При таких обстоятельствах суд признает, что заявителем факт своевременного направления мировому судье заявления о составлении мотивированного решения не доказан.
Доводы заявителя о поступлении копии резолютивной части решения мирового судьи в юридический отдел общества лишь 19.10.2023 не свидетельствуют о наличии уважительных причин для пропуска процессуального срока. Гражданский процессуальный закон не связывает течение срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения с моментом получения копии резолютивной части этого решения. Судом не установлено обстоятельств, объективно исключавших направление заявления мировому судье в период с 09.10.2023 по 20.10.2023.
При указанных обстоятельствах заявление ООО «Вайлдберриз» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от 29.09.2023 по делу №2-2003/2023 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №79 от 28 ноября 2023 года отменить.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от 29.09.2023 по делу №2-2003/2023 оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Н.Е. Шульга
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 октября 2024 года.