Производство № 12-114/2023

РЕШЕНИЕ

г. Череповец 04 июля 2023 года

Судья Костылев А.В., исполняющий обязанности Череповецкого районного суда, с участием привлеченной к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № № от дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № № от дата года, вынесенным инспектором 2 взвода ОР ДПС ОМВД России по Череповецкому району Ж. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В нем указано, что дата года в 10 часов 43 минуты на данные изъяты ФИО1, управляя транспортным средством «данные изъяты», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, считает его привлечение к административной ответственности за данное нарушение незаконным, поскольку выводы должностного лица ДПС ГИБДД о наличии в его действиях состава административного правонарушения основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации. В обоснование жалобы указал, что на момент привлечения к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ ответственность была застрахована, что подтверждается договором страхования № от дата года и не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что полис ОСАГО он предьявлял инспектору, автомобиль был застрахован.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к убеждению об удовлетворении жалобы.

Как видно из приобщенного к материалам жалобы страхового полиса №№ от дата г в страховой компании <данные изъяты> страхователем и собственником ООО «<данные изъяты>» застраховано транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер транспортного средства <№> без ограничения лиц допущенных к управлению. Срок страхования с <дата> г по <дата> (л.7).

В судебном заседании инспектор ДПС УМВД России по Череповецкому РОВД Ж. пояснил, что действительно дата года в 10 часов 43 минуты на данные изъяты остановил автомобиль «данные изъяты», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 для проверки документов. Водитель ФИО1 полиса ОСАГО на представил, с правонарушением об отсутствии полиса ОСАГО согласился. Он вынес постановление по делу об административном правонарушении с которым ФИО1 согласился. В перерыве судебного заседания по рассмотрению жалобы он по соответствующий базе РСА проверил представленный в материалах жалобы ФИО1 полис ОСАГО. Такой полис действительно выдавался на транспортное средство автомобиль «данные изъяты» которым управлял ФИО1, госномер транспортного средства в нем отсутствует.

В соответствии со ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В судебном заседании установлено, что при управлении дата года в 10 часов 43 минуты на данные изъяты транспортным средством «данные изъяты», государственный регистрационный знак № ФИО1 гражданская ответственность владельцем транспортного средства по страхованию транспортного средства была исполнена, т.к. полис ОСАГО на указанный автомобиль имелся.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 Ко АП РФ отсутствует.

В то же время, судья доверяет показаниями инспектора ДПС УМВД России по Череповецкому РОВД Ж. о том, что страховой полис водитель ФИО1 ему не предьявил. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № № от дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, в котором имеет подпись ФИО1 о согласии с административным правонарушением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление № от дата года, которым ФИО1 по ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Костылев

Согласовано

Судья А.В. Костылев