Решение по делу № 2-1840/2022 от 14.03.2023

__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2022-001242-04

Дело №____

__. г.Новосибирск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А.С. к АО Страховая компания «Астро-Волга», о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая на то, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит транспортное средство «ТОЙОТА МАРК X» гос. номер О __ ВМ __.

__. на Бульваре __ января, д.__ в г.Барнауле Алтайского края произошло ДТП с участием транспортного средства «ТОЙОТА МАРК X» гос. номер О __ ВМ __ под управлением В.А.С. и транспортного средства «НИССАН САННИ» гос. номер А __ МН __ под управлением Ф.В.В. В результате указанного ДТП его (истца) транспортное средство, получило значительные механические повреждения. __. он (истец) обратился в АО Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и ему (истцу) было выплачено страховое возмещение в размере __ рублей. Страховая компания, осуществив страховое возмещение в денежной форме, не выдала ему (истцу) направления на ремонт его транспортного средства в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО», то есть незаконно изменила форму страхового возмещения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении АО СК «Астро-Волга» своего обязательства в связи с осуществлением страхового возмещения. Он (истец), не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения обратился в ИП П.А.А. для определения рыночной стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства (стоимости восстановительного ремонта с учетом износа), за что ему (истцу) пришлось уплатить __ рублей. Согласно Экспертному заключению №__ от __ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа его (истца) транспортного средства, составляет __ рублей, с учетом износа – __ рублей. Таким образом, АО СК «Астро-Волга»» обязана выплатить ему (истцу) страховое возмещение в размере __ рублей. __. он (истец) обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения и требованием доплаты страхового возмещения, на которое страховая компания ответила отказом. За направление досудебной претензии, ему (истцу), пришлось уплатить __ рублей. В порядке Федерального закона №__-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от __. он (истец) обратился к финансовому уполномоченному, за что ему пришлось уплатить __ рублей. __. решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций М.С.В. №У-__, было отказано в удовлетворении его (истца) требований, о взыскании с АО СК «Астро-Волга» страхового возмещения. Он (истец) не согласен с принятым финансовым уполномоченным решением. Поскольку заявление о выплате страхового возмещения поступило в АО СК «Астро-Волга» __., срок для выплаты страхового возмещения истек __., на основании абз.__ ч.__ ст.__ ФЗ «Об ОСАГО», у страховой компании возникла обязанность уплатить ему (истцу) неустойку. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с __ по день вынесения решения судом. __ рублей (размер невыплаченного страхового возмещения) х __% (согласно абз.__, ч.__, ст.__ №__-ФЗ «Об ОСАГО») х на количество дней просрочки. Он (истец) просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы по данному виду страхования в размере __ рублей. Для того чтобы отстоять свое законное право на получение действительного страхового возмещения ответчиком, истец был вынужден отвлекаться от работы, с целью поиска оценочной организации, профессиональной юридической помощи для представления защиты прав и законных интересов, оплачивать их услуги. В этой ситуации ответчик, не выполнив должным образом своих обязательств по договору ОСАГО, своими действиями причинил глубокие моральные и нравственные страдания истцу. В случае своевременной выплаты ответчиком в полном объеме размер страхового возмещения, истец не тратил бы свое личное время и не находился бы в нервном напряжении при отстаивании своих прав. Моральный вред истец оценивает в размере __ рублей. В целях защиты своих прав и законных интересов ему (истцу) пришлось обратиться в ООО Юридическая компания «Опора». Во исполнение договора об оказании услуг №____/1/2021 от __. за подготовку и направление в страховую компанию досудебной претензии, за подготовку и направление в суд искового заявления, представительство в суде первой инстанции он (истец) уплатил __ рублей. В ходе рассмотрения дела в суде, была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно выводам судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта его (истца) автомобиля с учетом износа составила __ рублей, без учета износа - __ рублей. Он (истец) просит взыскать страховое возмещение в размере, определенном как стоимость восстановительного ремонта без учета износа. Руководствуясь правовой позицией Верховного Суда РФ, поскольку в данном споре ответчик не организовал восстановительный ремонт по рассматриваемому страховому случаю, то у истца возникло право на взыскание страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа. Учитывая ранее выплаченное страховое возмещение в размере __ рублей, недоплаченное страховое возмещение составило:

__ - __ = __ рублей.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд: Взыскать с АО СК «Астро-Волга» в пользу В.А.С.: Страховое возмещение в размере __ рублей; Неустойку в размере __ рублей за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения за период с __. и по день вынесения судебного решения, с дальнейшим начислением в размере __% от суммы страхового возмещения, взысканной судом, начиная со следующего дня после вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательства; Расходы по оплате услуг по оценке в размере __ рублей; Моральный вред в размере __ рублей; Расходы по оплате услуг представителя в размере __ рублей; Штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером, присужденной судом суммы, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком; Почтовые расходы в размере __ рублей; Почтовые расходы по направлению претензии ответчику и обращения омбудсмену в размере __ рублей (том __, л.д.__; том __, __).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, по доверенности Р.М.Ю., в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования на л.д.__, том __, в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, по правилам ст.ст.__ ГПК Р.Ф.

Третье лицо по делу финансовый уполномоченный М.С.В., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что В.А.С., на праве собственности принадлежит транспортное средство «ТОЙОТА МАРК X» гос. номер О __ ВМ __.

В результате указанного ДТП транспортное средство истца, получило значительные механические повреждения.

__. истец обратился в АО Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере __ рублей.

Истец, не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения обратился в ИП П.А.А. для определения рыночной стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства (стоимости восстановительного ремонта с учетом износа), за что истцу пришлось уплатить __ рублей.

Согласно Экспертному заключению №__ от __ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа транспортного средства истца, составляет __ рублей, с учетом износа – __ рублей (том __, л.д.__).

__. истец обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения и требованием доплаты страхового возмещения, на которое страховая компания ответила отказом. За направление досудебной претензии, истцу, пришлось уплатить __ рублей.

В порядке Федерального закона №__-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от __. истец обратился к финансовому уполномоченному, за что истцу пришлось уплатить __ рублей.

__. решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций М.С.В. №У-__, было отказано в удовлетворении требований истца, о взыскании с АО СК «Астро-Волга» страхового возмещения. Истец не согласен с принятым финансовым уполномоченным решением.

Согласно п.__ ст.__ ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом __. настоящей статьи) в соответствии с пунктом __. настоящей статьи или в соответствии с пунктом __. настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховая компания, осуществив страховое возмещение в денежной форме, не выдала истцу направления на ремонт его транспортного средства в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО», то есть незаконно изменила форму страхового возмещения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении АО СК «Астро-Волга» своего обязательства в связи с осуществлением страхового возмещения.

Судом, с целью проверки доводов сторон, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза (том __, л.д.__).

Согласно выводов, указанных в заключении эксперта ООО «Сибирская судебная экспертиза» №____-2605/2022 от __., следует, что: восстановление автомобиля с учетом требования [__] экономически целесообразно, конструктивная гибель автомобиля не наступила.

Ответы на вопросы:

По вопросу __ - результате дорожно-транспортного происшествия __ года транспортным средством Тойота Марк X гос. номер О __ ВМ __ получены следующие повреждения:

№ п/п

Поврежденные элементы

Характер повреждений

Бампер передний

Разрушение креплений в левой части с отрывом, образование задира в левой нижней части на высоте __ см от уровня опорной поверхности от контакта с грунтовой насыпью

Спойлер переднего бампера

Накладка правого порога

Образование задиров материала на высоте __ см от уровня опорной поверхности от контакта с колесом а/м Ниссан Сани.

Крыло заднее правое

Динамические трассы на высоте __- __ см от контакта с передним крылом и бампером а/м Ниссан Сани

Дверь задняя правая

Динамическая радиальная трасса на высоте __ см от переднего левого колеса а/м Ниссан Сани.

Дверь передняя правая

Динамическая радиальная трасса на высоте __ см от переднего левого колеса а/м Ниссан Сани.

Система навигации (медиасистема)*

Повреждение экрана от удара телефоном

По вопросу __ - Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Тойота Марк X гос. номер О __ ВМ __ составляет __ руб. (триста тридцать пять тысяч семьсот рублей).

Пo вопросу __ - Восстановление автомобиля с учетом требования [__] экономически целесообразно, конструктивна гибель автомобиля не наступила (том __, л.д.__).

Ответчик, не согласившись с результатами проведенной экспертизы, заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Суд назначил по делу повторную экспертизу (том __, л.д.__).

Согласно, выводов, указанных в заключении эксперта ООО «Главное Управление Судебной Экспертизы» №С-__ от __., следует, что:

По первому вопросу: «Какие повреждения транспортного средства Тойота Марк X, гос. номер __, получены в результате дорожно-транспортного происшествия __?».

Ответ: Исходя из проведенного исследования, определено, какие повреждения транспортного средства Тойота Марк X, гос. номер __, получены в результате дорожно-транспортного происшествия __.__:

Облицовка переднего бампера - разрыв левого крепления с вырывом фрагмента;

Спойлер переднего бампера - разрыв левого крепления с вырывом фрагмента;

Дверь передняя правая - деформация с заломами наружной панели и каркаса в задней части;

Дверь задняя правая - деформация с заломами наружной панели и каркаса в передней части;

Облицовка правого порога - царапины, задиры;

Крыло заднее правое - царапины ЛКП в передней арочной части;

Дисплей панели приборов - скол в центральной части.

По второму вопросу: «Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Тойота Марк X, гос. номер __?»

Ответ: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Тойота Марк X, гос. номер __ __,__ (Триста тридцать одна тысяча шестьсот руб.).

По третьему вопросу: «В случае экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта, определить рыночную стоимость рыночную стоимость транспортного средства истца, а так-же стоимость годных остатков транспортного средства Тойота Марк X, гос. номер __?»

Ответ: Проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа (__) превышает рыночную стоимость (__) примерно на __%. Рыночная транспортного средства истца составила __ (Пятьсот восемьдесят одна тысяча) руб. Стоимость годных остатков транспортного средства Тойота Марк X, гос. номер __ составила __ (Восемьдесят три тысячи) рублей (том __, л.д.__).

Согласно ст.__ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.__ ГК РФ).

В соответствии с п.п.А п.__ ст.__ ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется — в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Основываясь на результатах проведенной судебной экспертизы, ответчик в соответствии со ст.__ ФЗ «Об ОСАГО» в качестве страхового возмещения должен выплатить истцу, сумму в размере __ рублей.

Учитывая ранее выплаченное страховое возмещение в размере __ рублей, недоплаченное страховое возмещение составило: __ - __ = __ рублей.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения поступило в АО СК «Астро-Волга» __., срок для выплаты страхового возмещения истек __., на основании абз.__ ч.__ ст.__ ФЗ «Об ОСАГО», у страховой компании возникла обязанность уплатить истцу неустойку.

В соответствии со ст.__ ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.__ ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за просрочку выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы по данному виду страхования в размере __ рублей.

В соответствии с п.__ ст.__ ФЗ «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с п.__ ст.__ ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В порядке Федерального закона №__-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от __. истец обратился к финансовому уполномоченному, за что ему пришлось уплатить __ рублей.

Согласно п.__ ст.__ ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.__ ст.__ ФЗ «Об ОСАГО», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от __ февраля __ года __ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

С учетом положений статьи __ Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи __), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья __), о возмещении вреда (статья __), о компенсации морального вреда (статья __), об альтернативной подсудности (пункт __ статьи __), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт __ статьи __) в соответствии с пунктами __ и __ статьи __ Налогового кодекса Российской Федерации».

Исходя из положения ст.__ Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Пунктом __ Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от __ июня __ года №__ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию с ответчика, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 165 150 рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные существенные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года __ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в связи с тем, что ему причинены нравственные страдания.

Суд приходит к выводу о том, что действительно неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, так как ответчиком не было в установленные законом сроки выплачено страховое возмещение. Для восстановления нарушенного права, истец был вынужден обратиться в суд, однако, по мнению суда учитывая принципы разумности и справедливости необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

__от 09.09.2021г. за подготовку и направление в страховую компанию досудебной претензии, за подготовку и направление в суд искового заявления, представительство в суде первой инстанции истец уплатил 15 000 рублей (том 1, л.д.27;28).

Согласно ст.__ Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.__ Гражданского кодекса РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За направление досудебной претензии, истец, уплатил __ рублей (том __, л.д.__); за обращение к финансовому уполномоченному, истец уплатил __ рублей (том __, л.д.__).

Почтовые расходы истца, по делу составили __ рублей (том __, л.д.__;__, том __, л.д.__;__).

Расходы истца, по оплате услуг по оценке ИП П.А.А., составили в размере __ рублей (том __, л.д.__).

Указанные суммы расходов, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст.__;__ ГПК Р.Ф., с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.__ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СК «Астро-Волга» в пользу В.А.С.: (__ рублей – страховое возмещение; __ рублей – штраф; __ рублей - неустойку за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения; __ рублей – компенсацию морального вреда; __ рублей - расходы истца, по оплате услуг по оценке ИП П.А.А.; __ рублей – расходы по оплате юридических услуг представителя; __ рублей - почтовые расходы; __ рублей - почтовые расходы), всего общую сумму __ рублей __ копеек.

Взыскать с АО СК «Астро-Волга», госпошлину в доход государства в размере __ рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.