№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, работающего монтажником СТ и ЖБК ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 380 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 пришел в магазин ИП ФИО5 №1 по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца Свидетель №1, открыто похитил из холодильника две бутылки пива «Охота крепкое» емкостью 1,25 литра каждая стоимостью 103 рубля 90 копеек за одну бутылку на общую сумму 207 рублей 80 копеек, принадлежащие ИП ФИО5 №1 После чего ФИО1, игнорируя требования Свидетель №1 о возврате похищенного имущества, открыто похитив его, скрылся с места совершения преступления, причинив своим действиями ИП ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 207 рублей 80 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку они с ним примирились, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий материального характера к последнему не имеет, извинения принесены.

ФИО1 с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, имущественный ущерб возмещен, принесены извинения потерпевшей.

Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося категории средней тяжести, до совершения указанного преступления не был судим, причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, с потерпевшей примирился, что подтверждено поступившим от нее заявлением и пояснениями в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: полимерная бутылка из-под пива «Охота крепкое» емкостью 1,25 литра с жидкостью – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья ФИО11