Дело № 2-Я-143/2025

УИД 21RS0014-02-2025-000128-94

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за несовершеннолетнюю П.С., о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 05.05.2025 по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. За ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти дата П.А.С. признано:

- право общей долевой собственности, доля в праве 1/3) на квартиру площадью 43,4 кв.м., с кадастровым №, по адресуадрес,

- право собственности на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счетах №№, 40№, 423№, 40№, 40№, 42№, 42№, 40№, 42№, 40№, 40№ в в ОСБ №ПАО Сбербанк, вместе с причитающимися процентами,

- право собственности на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счете № в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», вместе с причитающимися процентами.

В удовлетворении иска в части признания права собственности на неполученную страховую пенсию отказано.

Из материалов дела и решения суда следует, что суд при том, что истцом было заявлено требование о признании права собственности на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счетах в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», в порядке наследования после смерти П.А.С., в судебном заседании требование в части признания права на денежные средства наследодателя на счете № не разрешил, хотя по ходатайству истца судом было добыто доказательство, что наследодателю действительно принадлежит указанное наследственное имущество.

Поэтому возникает вопрос о принятии дополнительного решения по делу.

Истец ФИО1, ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая за свою несовершеннолетнюю дочь П.С., ФИО5, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В силу пункта 2 статьи 201 ГПК РФ суд рассматривает указанный вопрос в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

По смыслу статьи 201 ГПК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

В соответствии со статьями 195, 196, 198, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда и дополнительное решение не могут противоречить друг другу в части установленных по делу обстоятельств и выводов по существу заявленных требований.

Решение суда от 05.05.2025 и принимаемое дополнительное решение не противоречат друг другу в части установленных по делу обстоятельств и выводов по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 201 ГПК РФ, суд дополнительно

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования по закону после смерти дата П.А.С. право собственности на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счете № в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», вместе с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.А. Калинина.