К делу №2а-1378/2025

23RS0019-01-2025-002358-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарский край 10 сентября 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Краснодарскому краю № ГМУ ФИО2, судебному приставу – исполнителю СОСП по <адрес> № ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2 Д.К. на основании исполнительного листа от № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении административного истца на основании решения ФИО3 районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2 Д.К. вынесено постановление № о взыскании с административного истца 50000 руб. исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Заявитель не согласен со взысканием исполнительского сбора, полагает, что имеются основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора и свою позицию обосновывает следующим. Отсутствие вины должника в нарушении сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа, является основанием для его освобождения судом от взыскания исполнительского сбора. ФИО3 сельского поселения ФИО3 <адрес> в июне 2024 фактически в полном объеме исполнены требования, указанные в решении ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску прокуратуры ФИО3 <адрес> к ФИО3 сельского поселения ФИО3 <адрес> (дело №): остановочные пункты «Нефтяники» (по <адрес> в ст. ФИО3) «Центр» (четная и нечетная сторона по <адрес> в ст. ФИО3) обеспечены информацией о транспортных маршрутах и возможных препятствиях с дублированием информации о транспортных маршрутах шрифтом Брайля; обустроены съездами (заездами) с твердым, ровным и нескользким покрытием в соответствии с требованиями Свода Правил 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНИР 35- 01-2001». Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 сельского поселения ФИО3 <адрес> не поступал. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в адрес ФИО3 также не поступало. О наличии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-№ административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив постановление № о взыскании с административного истца 50000 руб. исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № Д.К. ФИО2 направлено заявление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-№ Постановление № о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просит суд ФИО3 административного истца от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2 Д.К. в размере 50000 руб. по постановлению № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-№.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО3 сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители административного ответчика – Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2, судебный пристав – исполнитель СОСП по <адрес> № ФИО2 Д.К. представили в суд возражение на административное исковое заявление, согласно которому в специализированном отделе судебных приставов по <адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов на находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 сельского поселения МО ФИО3 <адрес>, должник надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000,00 руб., согласно Федеральному закону « Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, ст.105 п.1. Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действий. Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений действий (бездействия) судебного пристава исполнителя может подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Данное постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в связи с тем, что в материалах исполнительного производства отсутствовали подтверждающие документы об исполнения решения суда в полном объеме, а так же информация о предоставлении рассрочки/отсрочки исполнения решения суда. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просят суд отказать в удовлетворении административного иска в отношении Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов. Просят рассмотреть дело в отсутствие судебных приставов по <адрес> №.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.4 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

В соответствии с п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве, либо ФИО3 должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2 Д.К. на основании исполнительного листа от № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении административного истца на основании решения ФИО3 районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2 Д.К. вынесено постановление № о взыскании с административного истца 50000 руб. исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

ФИО3 сельского поселения ФИО3 <адрес> в июне 2024 фактически в полном объеме исполнены требования, указанные в решении ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску прокуратуры ФИО3 <адрес> к ФИО3 сельского поселения ФИО3 <адрес> (дело №): остановочные пункты «Нефтяники» (по <адрес> в ст. ФИО3) «Центр» (четная и нечетная сторона по <адрес> в ст. ФИО3) обеспечены информацией о транспортных маршрутах и возможных препятствиях с дублированием информации о транспортных маршрутах шрифтом Брайля; обустроены съездами (заездами) с твердым, ровным и нескользким покрытием в соответствии с требованиями Свода Правил 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНИР 35- 01-2001».

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 сельского поселения ФИО3 <адрес> не поступал. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в адрес ФИО3 также не поступало.

О наличии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-№ административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив постановление № о взыскании с административного истца 50000 руб. исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № Д.К. ФИО2 направлено заявление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-№.

Постановление № о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования постановления истекал в выходные дни, в связи с чем иск был подан в первый следующий рабочий день, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит, что административным истцом не пропущен установленный срок для обжалования спорного постановления.

С учетом изложенного, суд находит, что следует ФИО3 административного истца ФИО3 сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2 Д.К. в размере 50000 руб. по постановлению № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-№.

Руководствуясь ст.ст.227-228, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2, судебному приставу – исполнителю СОСП по <адрес> № ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

ФИО3 сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2 ФИО1 в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек по постановлению № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-№.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через ФИО3 районный суд в течение месяца.

Судья