УИД 77RS0024-02-2025-005532-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4836/2025 по исковому заявлению ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительной сделкой, исключении сведений из БКИ, удалении личных персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора <***> от 25 марта 2013 г. незаключенным, обязании ответчика исключить из национального бюро кредитных историй сведения о кредитном договоре <***> от 25.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удалить личные персональные данные истца ФИО1
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец 01.12.2021 получил уведомление от Сбербанка России о том, что его дебетовая карта заблокирована по причине задолженности перед КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитному договору <***> от 25.03.2013, в размере сумма
На основании договора уступки прав требования от 21.12.2017, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) передал право взыскания задолженности в размере сумма по кредитному договору <***> от 25.03.2013 ООО «Феникс»
На основании заключения АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» № 114/2023 от 10.03.2023, составленного по инициативе истца, установлено, что подпись в кредитном договоре <***> от 25.03.2013 не принадлежит истцу ФИО1
Эти доводы послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Истец в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал полностью, просил иск удовлетворить, а также восстановить срок на исковой давности, в виду юридической неграмотности.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом. Направил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока на подачу искового заявления в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Закон о персональных данных, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона о персональных данных в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон).
Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.
Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1);
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).
Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).
Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1).
Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).
Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу положений ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Как указано в ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 01.12.2021 получил уведомление от Сбербанка России о том, что его дебетовая карта заблокирована по причине задолженности перед КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитному договору <***> от 25.03.2013, в размере сумма
На основании договора уступки прав требования от 21.12.2017, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) передал право взыскания задолженности в размере сумма по кредитному договору <***> от 25.03.2013 ООО «Феникс»
На основании заключения АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» № 114/2023 от 10.03.2023, составленного по инициативе истца, установлено, что подпись в кредитном договоре <***> от 25.03.2013 не принадлежит истцу ФИО1
Эти доводы послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Согласно позиции истца, он не заключал кредитный договор, он был заключен третьими лицами.
Как следует из отзыва ответчика, ответчик просит применить срок исковой давности.
Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст. 166 ГПК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
В связи с тем, что истец не исполнял обязательства по кредитному договору, суд считает возможным восстановить срок исковой давности, удовлетворить требования истца в части признания кредитного договора <***>, заключенный 25.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» ООО.
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что истец согласие на заключение договора не давал, денежные средства не получал и не пользовался ими, при этом ответчиком не была достоверно установлена личность лица, подписавшего договор, также ответчик не представил доказательства того, что истцу был представлен кредит. Заключение АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» № 114/2023 от 10.03.2023, составленное по инициативе истца, указывает на то, что подпись в кредитном договоре <***> от 25.03.2013 не принадлежит истцу фио Данное доказательство, предоставленное истцом, ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, суд полагает, что спорный кредитный договор должен быть признан недействительным.
Поскольку требования истца о признании кредитного договора недействительным судом удовлетворены, удовлетворению подлежат также требования истца об обязании ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исключить из БКИ сведения о кредитном договоре <***>, заключенном 25.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)и ФИО1
Что касается требований истца об удалении личных персональных данных, то суд не может согласиться с требованиями в этой части, поскольку обработка персональных данных была законной и осуществлялась в соответствии с законом и договором, в связи с чем, суд не может удовлетворить требования в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительной сделкой, исключении сведений из БКИ - удовлетворить частично.
Признать кредитный договор <***>, заключенный 25.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 недействительным.
Обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исключить из БКИ сведения о кредитном договоре <***>, заключенный 25.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об удалении личных персональных данных – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Решение принято в окончательной форме 11 июня 2025 г.
Судья О.Н. Захарова