Дело № 5-265/2025

УИД 02RS0009-01-2025-000939-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 23 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, паспорт №, участником боевых действий и инвалидом не являющегося,

установил:

23 ноября 2025 года УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 23 ноября 2025 года в 21 час 28 минут в отделение полиции поступило сообщение о том, что по адресу:РА, с.Узнезя Чемальского района, ул.Пионеров, д.2, дебоширит ФИО1, в результате выезда СОГ было установлено, что по указанному адресу находился Дымов с явными признаками алкогольного опьянения, координация движения была нарушена, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, выражался грубой нецензурной бранью,, после чего сотрудниками полиции было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний никак не реагировал, после чего было предложено добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для дачи объяснения, на что последний ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью. ФИО1 были разъяснены положения ФЗ «О полиции», возможность применения физической силы и специальных средств, предоставлено время для прекращения противоправных действий, после чего был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отделение полиции.

ФИО1 в судебном заседании события, изложенные в протоколе отрицал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, однако никого не оскорблял, предъявил документы, удостоверяющие личность по требованию сотрудников полиции, однако предварительно поинтересовался, с какой целью они им потребовались. С сотрудниками полиции, опрошенными в ходе составления административного материала, неприязненных отношений не имеет, показания ФИО3 неправдивыми не считает, не отрицал состояние опьянения.

Суд, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказался предъявить документы удостоверяющие личность для установления личности в целях получения сообщения по происшествию, отказался добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для установления личности и получения объяснений.

Виновность ФИО1 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району, объяснениями ФИО3 ФИО4, ФИО2, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Судом установлено, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

К пояснениях ФИО1 в судебном заседании суд относится критически, полагая, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характеризуемого УУП ОУУП и ПДН посредственно, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом материального положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характеристики личности лица, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить с момента вынесения настоящего постановления

Информация о получателе штрафа: ОМВД России по Чемальскому району РА; ИНН: <***>; КПП: 041101001; расчетный счет: <***>; наименование банка Отделение НБ Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск; БИК: 018405033; КБК: 18811601191019000140; ОКТМО: 84643000, УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш