11-153/2023

2-519/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

20.05.20219 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95659.09 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1535 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» отказано в вдаче дубликата судебного приказа.

Не согласившись с вышеуказанным судебным постановлением, заявитель предъявил частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить как необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, лишающего заявителя по совершению любых действий как взыскателя.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд полагает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

С учетом положений вышеприведенных норм права, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа мировой судья обосновано указал на отсутствие со стороны заявителя доказательств, подтверждающий факт утраты судебного приказа, поскольку, как следует из материалов дела после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу, он был отправлен взыскателю АО «Почта Банк» и получен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны заявителя не предоставлены документы, подтверждающие факт утраты исполнительного листа. Сами же по себе представленные акты об отсутствии исполнительного листа в обществе и в банке, таковыми доказательствами не являются.

Руководствуясь ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: