Изготовлено 7 августа 2023 года

Судья Яковлева Л.В.

№ 33-5224/2023

76RS0010-01-2022-003481-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Равинской О.А.,

судей Басковой Г.Б., Фоминой Т.Ю.,

при секретаре Клиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

ДД.ММ.ГГГГ

дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 3 мая 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения (паспорт №) отказать в полном объеме».

По делу установлено:

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются дети умершего ФИО1 и ФИО4

ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке, ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

23 октября 2021 года нотариусом было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего отца ФИО1 в связи с пропуском срока для принятия наследства.

ФИО1 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО4 и просил восстановить ему срок для принятия наследства, признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на здания, расположенные по адресу: <адрес>, городе Ростов, <адрес>, и принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В обоснование требований указано, что о смерти отца истцу стало извести лишь 30 августа 2021 года от бывшей жены ФИО5 – ФИО6, в связи с чем истец не мог принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Незавещанным является спорное имущество, в связи с чем оно подлежит разделу между наследниками по закону.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, который представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО4, нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО7

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием восстановления срока принятия наследства могут являться исключительно обстоятельства, связанные с личностью наследника, которые препятствовали принятию наследником наследства в течение всего шестимесячного срока, установленного для этого законом.

Из материалов дела видно и установлено судом, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 являются детьми наследодателя ФИО5

11 ноября 2014 года нотариусом удостоверено завещание, согласно которому ФИО5 завещал принадлежащую ему <адрес> своей дочери - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

25 марта 2021 года ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию после смерти своего отца.

7 июля 2021 года нотариусом выданы на имя ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру и о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк».

Согласно выписке из ЕГРНП на момент смерти ФИО5 принадлежало также имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, городе Ростове, <адрес>.

Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца, истец в качестве причин пропуска срока указал, что об открытии наследства не знал, о смерти отца истцу стало известно случайно лишь 30 августа 2021 года, что следует из текста искового заявления.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не является основанием для восстановления пропущенного срока, доказательств того, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Как указано в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года), несообщение ответчиком нотариусу информации об истце как наследнике не служит основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ростовского районного суда Ярославской области от 3 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи