Дело № 2-3394/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 07.04.2023
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Тюменской области о назначении пенсии, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ОСФР по Тюменской области о включении периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в <данные изъяты> техникуме советской торговли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трудовая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом стажа, льготных коэффициентов, с учетом наиболее выгодных периодов по заработной плате, взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 21900 руб, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 600 руб. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена досрочно страховая пенсия по старости, в соответствии с п.п.6, п.1 ст.28 Закона №173-ФЗ, однако спорные периоды не включены в стаж. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.
На основании ст.41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ – ОПФР по Тюменской области на надлежащего ОСФР по Тюменской области.
В судебном заседании, ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представители ответчика ОСФР по Тюменской области –ФИО2 исковые требования не признала, представив письменные возражения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по инвалидности <данные изъяты> по ст.8 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 01.08.2014 назначена пенсия по старости, в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Закона №173-ФЗ, в стаж не учтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в <данные изъяты> техникуме советской торговли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>», поскольку период внесен в трудовую книжку с нарушением инструкции, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трудовая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку не отражены на лицевом счете застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, отсутствие сведений об оплате страховых взносов.
В соответствии с п. 4.1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости, лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, назначается со дня достижения указанного возраста (60 лет), без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона № 173-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 календарных лет в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
При достижении возраста 55 лет у истца возникло право обратиться с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ, при этом размер пенсии определяется заново, в соответствии с действующим законом.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца о назначении (переводе пенсии на другую), была назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона N 173-ФЗ.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как следует из трудовой книжки, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в кооперативе <данные изъяты>».
Таким образом, спорные периоды отражены в трудовой книжке истца, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным доказательством наличия трудового стажа работника, суд принимает трудовую книжку истца как надлежащее доказательство периода ее работы в спорные периоды, поскольку записи в ней о трудовой деятельности истца являются последовательными, записаны, пронумерованы, хронологически верно, отражают последовательно весь календарный период работы, заверены подписью уполномоченного лица, печатью предприятия.
В связи с чем, спорный период подлежит включению в трудовой стаж ФИО1
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы уплачены, уплата производилась в <данные изъяты> районе, который согласно районам Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №, относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в УПФР в <данные изъяты> районе Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трудовая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя подлежат учету в стаж, как период деятельности индивидуального предпринимателя.
Разрешая требования о включении период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> техникуме советской торговли, суд учитывает, что он может быть включен в расчет по п.4 ст.30 №173-ФЗ, что наименее выгодно для размера пенсии, по сравнению с п.3 ст.30 №173-ФЗ.
В связи с чем, в указанной части требований суд отказывает.
Поскольку ОСФР по Тюменской области спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трудовая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не включены в стаж, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанного стажа, а также с учетом наиболее выгодных периодов по заработной плате с даты возникновения права.
На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ОСФР по Тюменской области включить ФИО1 (СНИЛС №) в стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе <данные изъяты>», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трудовая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Возложить на ОСФР по Тюменской области обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов, а также с учетом наиболее выгодных периодов по заработной плате, со дня возникновения права.
Взыскать с ОФСР по Тюменской области в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение подготовлено 20.04.2023
Судья Е.А. Савельева