...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 14 сентября 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., имеющего высшее образование, гражданина Российской Федерации, работающего ... женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ФИО1 ... в 22 часа 30 минут, находясь на улице по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно. отказывался предоставить сотруднику полиции ружье, из которого производил выстрелы и документы на данное ружье, а кроме того, оскорблял сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении ... Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 22 часа 30 минут, находясь на улице по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказывался предоставить сотруднику полиции ружье, из которого производил выстрелы и документы на данное ружье, а кроме того, оскорблял сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 1).
Из рапорта помощника УУП ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... судом установлено, что ... в 21 час 05 минут ему на мобильный телефон с абонентского номера ... поступил телефонный звонок гражданки ФИО2, проживающей по адресу ... ..., которая в ходе разговора сообщила о том, что ее супруг ФИО1, находясь на пересечении ... и ... стреляет из охотничьего ружья. По приезду по вышеуказанному адресу, было установлено, что ФИО1 находился в сенях домовладения в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала не внятна речь и стойкий запах алкоголя из полости рта, подойдя к ФИО1 он представился ему сотрудником полиции и поинтересовался у него, из какого оружия он стрелял, и имеются ли у него документы на оружие, в ответ на его требования, ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, при этом стал высказывать слова оскорбления в его ФИО7) адрес. На его неоднократные требования прекратить совершать противоправные деяния ФИО1 никак не реагировал, после продолжительного разговора ФИО1 был доставлен в ОБ ... ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем в ОП ... для дальнейшего разбирательства. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 13).
Из объяснений ФИО4 от ... судом установлено, что ... около 22 часов 00 минут ему сообщили по телефону, что ФИО1 находится на перекрестке ... и ... и стреляет из ружья в .... Он сразу выехал на место и по пути следования, встретил ФИО6, у которого в руках было ружье. Он посадил ФИО6 в свой автомобиль и повез его домой. После чего, по месту жительства ФИО6 подъехал сотрудник полиции, который подошел к ФИО6, представился и стал выяснять обстоятельства произошедшего, а именно, откуда ружье и имеются ли у него документы на него. На данные требования сотрудника полиции ФИО6 стал вести себя агрессивно и начал оскорблять его нецензурной бранью (л.д. 2).
Из объяснений ФИО2 от .... судом установлено, что ... около 20 часов 00 минут она шла по ... и увидела на перекрестке ... и ... автомобиль своего супруга, а затем увидела своего супруга ФИО1, который сидел за рулем данного автомобиля. Она позвала его домой, на что он ответил ей в грубой форме отказом. Она поняла, что ее супруг ФИО6 находится в алкогольном опьянении. После этого она пошла домой, при этом услышала выстрелы, она поняла, что стреляет ее супруг. После этого она позвонила главе сельской администрации ..., который приехал на место, посадил ФИО6 в свой автомобиль и повез его домой. После чего, по месту жительства ФИО6 подъехал сотрудник полиции, который подошел к ФИО6, представился и стал выяснять обстоятельства произошедшего, а именно откуда ружье и имеются ли у супруга документы на него. На данные требования сотрудника полиции ФИО6 стал вести себя агрессивно и начал оскорблять его нецензурной бранью (л.д. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст. 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источника дохода, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000
( трех тысяч) рублей.
...
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья М.Г.Белоголова