Дело № 5-213/2023 30 марта 2023 года
УИД: 78RS0007-01-2023-001197-22
УИН: 18810478230330000786
(резолютивная часть оглашена 28.03.2023г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно:
01 апреля 2022 года в «07» час. «58» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойта государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул.Павловская от ул.Танкистов к ул.Братьев Радченко в г.Колпино, по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.42 по ул.Красных Партизан, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, а именно: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершила наезд на пешехода У..р., которая согласно заключению эксперта №7/9/2023 от 15.03.2023г. получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 01.04.2022 года около 07 час. 58 мин. она управляла транспортным средством Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Двигалась по ул. Павловская в сторону ул. Братьев Радченко. На перекрестке ул. Павловская и ул. Красных Партизан на пешеходном переходе пешехода не увидела из-за яркого солнца, которое светило в глаза. В результате совершила наезд на пешехода. Сразу же она предложила потерпевшей отвезти её в травмпункт. В травме была большая очередь, потерпевшая попросила отвезти её домой, она так и сделала, но оставила девушке свой номер телефона, сама вернулась на место ДТП и вызвала сотрудников ГИБДД. Сначала она поддерживала связи с мамой потерпевшей, переводила денежные средства маме потерпевшей. Через некоторое время они перестали отвечать на ее звонки. Подтвердила свои письменные объяснения от 01.04.2022г.
Потерпевшая У.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП доказанной.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0331321 от 08.02.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
-определением №78 2 033 007233 от 01.04.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
-справкой по ДТП от 01.04.2022 года;
-схемой места ДТП от 01.04.2022 года;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №78 2 033 007223 от 01.04.2022 года;
-фототаблицей ДТП от 01.04.2022 года;
-рапортом-телефонограммой от 01.04.2022 года, согласно которой в НИИ им.Джанелидзе была доставлена У.С. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, тупая травма живота, ушиб печени, закрытый перелом 9,10 ребер справа;
-копией карта вызова №16179 от 01.04.2022 года службы СМП;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.04.2022 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №7/9/2023 от 15.03.2023 года, согласно которой у гр. У.. установлена тупая травма живота с повреждением селезенки – подкапсульная гематома в передне-наружных (латеральных) отделах, более 5 см. в диаметре (степень 2 по шкале Американской ассоциации хирургов-травматологов AAST. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Положения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 года);
-письменными объяснениями ФИО1 от 01.04.2022 года;
-письменными объяснениями У. от 27.06.2022 года, из которых следует, что 01.04.2022 года около 8 утра по адресу: Санкт-Петербург, <...> она стала участником ДТП. Она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево походу движения ТС, подойдя к пешеходному переходу, она убедилась, что транспортные средства ее пропускают, после чего стала переходить проезжую часть. На пешеходном переходе ее сбила машина. Водитель (девушка) вышла из машины, помогла ей встать, посадила в машину и повезла в травмпункт. Там оказалось много людей, и она попросила отвезти ее домой. После чего она вызвала скорую помощь, которая отвезла ее в НИИ им.Джанелидзе, где находилась на лечении 2 недели. После обратилась в поликлинику №95;
-видеозаписью момента ДТП с камер наружного видеонаблюдения;
-карточкой операций с ВУ на ФИО1;
-карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1;
-а также другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Заключение эксперта от 15.03.2023 г. является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камеры наружного наблюдения, также видно, при каких обстоятельствах произошло ДТП.
Указанный пункт ПДД РФ (п. 14.1) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью.
Судом в судебном заседании установлено, что 01 апреля 2022 года в «07» час. «58» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул.Павловская от ул.Танкистов к ул.Братьев Радченко в г.Колпино, по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.42 по ул.Красных Партизан, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, а именно: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершила наезд на пешехода У..р., которая согласно заключению эксперта №7/9/2023 от 15.03.2023г. получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.
При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей У.. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно: нарушила п. 14.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.
Суд учитывает, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась, частично возместила причиненный ущерб, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 781345001, Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40342000.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья