УИД 77RS0024-02-2022-026565-91
Гр. дело №33-32286/2023
Судья: Муссакаев Х.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г.Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,
и судей Лобовой Л.В., Жолудовой Т.В.,
при помощнике судьи Макушненко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 03 марта 2023 года (номер дела в суде первой инстанции № 2-1563/2023), которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 (ИНН <***>) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ххххх) с 18.05.2018 с учетом периодов работы с 17.09.1975 по 08.06.1976, с 29.02.1992 по 10.04.1993, с 19.10.1993 по 30.09.1995, периода обучения с 01.09.1976 по 28.02.1982.
В остальной части иска отказать.
установила:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области), в котором просил признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области от 30.09.2022, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с 22.11.2011 по 20.04.2021 с учетом периодов работы с 17.09.1975 по 08.06.1976, с 29.02.1992 по 10.04.1993, с 19.10.1993 по 30.09.1995, периода обучения с 01.09.1976 по 28.02.1982 и обязать выплатить всю образовавшуюся задолженность по выплате пенсии за период с 22.11.2011 по 20.04.2021.
В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 11.03.2021 на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж периоды работы и период обучения. C 22.11.2011 ФИО1 установлена трудовая пенсия по инвалидности, однако определенные судом периоды работы и учебы не были учтены пенсионным фондом при определении размера трудовой пенсии, то есть размер пенсии по состоянию на 22.11.2011 был определен неверно, в связи с чем у пенсионного фонда перед ФИО1 образовалась задолженность за период с 22.11.2011 по 20.04.2021, в перерасчете пенсии с 22.11.2011 по 20.04.2021 ответчик отказал.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам своей апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела, не представил.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с 22.11.2011 ФИО4 назначена трудовая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 8, 15 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер пенсии по инвалидности составил 9260,45 руб., из них страховая часть – 7778,92 руб., фиксированный базовый размер – 1481,53 руб.
При подсчете страхового стажа были учтены: период военной службы по призыву с 03.03.1982 по 10.05.1984, периоды работы с 17.09.1975 по 08.06.1976, с 07.08.1984 по 04.03.1985, с 19.03.1985 по 25.02.1992, с 23.10.1995 по 23.12.1996, с 08.01.1997 по 15.05.1997, с 16.05.1997 по 12.02.1998, с 13.02.1998 по 30.06.2011.
С 28.05.2018 истец в связи с достижением возраста 60 лет был переведен с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, при повторной проверке пенсионного обеспечения ФИО1 из подсчета страхового стажа исключен период с 17.09.1975 по 08.06.1976.
Не согласившись с расчетом продолжительности страхового стажа, истец обратился в суд с исковым заявлением о перерасчете страховой пенсии.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 11.03.2021 на Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 периоды работ с 17.09.1975 по 08.06.1976, с 29.02.1992 по 10.04.1993, с 19.10.1993 по 30.09.1995, период обучения с 01.09.1976 по 28.02.1982. Судебный акт вступил в законную силу 20.04.2021.
В дальнейшем ФИО1 обратился в Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области с учетом решения суда.
Ответчиком перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периодов с 17.09.1975 по 08.06.1976, с 29.02.1992 по 10.04.1993, с 19.10.1993 по 30.09.1995, периода обучения с 01.09.1976 по 28.02.1982 произведен с 01.05.2021, что отражено в ответе на обращение от 30.09.20222 № 208-15-03/6155-С.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что пересмотр продолжительности страхового стажа произведен ответчиком при установлении истцу страховой пенсии по старости с 28.05.2018, на основании решения суда от 11.03.2021 перерасчет страховой пенсии по старости произведен ответчиком с мая 2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента ее установления, то есть с 28.05.2018, а не с 22.11.2011, как просит истец.
Статьей 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции, однако данные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании подлежащего применению пенсионного законодательства, иной оценке доказательств и не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Решение в части отказа в удовлетворении исковых требований истцом не обжалуется, соответственно, с учетом положений ст.327.1 ГПК РФ не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 03 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: