Дело № 2-671/2023

22RS0011-02-2022-005195-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 700 рублей, стоимости расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере 3 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубля.

В обоснование требований указано, что *** г. в *** часов *** минут в районе дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «В», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «Х», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя (собственника) ФИО2

ФИО2, двигаясь ..., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от *** , не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, то есть нарушила правило расположения транспортных средств на проезжей части и допустила столкновение. *** г. постановлением ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание .

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «В» причинены следующие повреждения: задний бампер, левое заднее крыло, левый фонарь, крыша, фонарь крышки багажника, возможно скрытые повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «В» на *** г. составила: без учета естественного износа – 77 700 рублей, также понесены дополнительные расходы в связи с оплатой услуг эксперта-техника в размере 3 500 рублей.

В целях досудебного порядка урегулирования ФИО1 пытался решить вопрос о возмещении ущерба путем переговоров, но договоренности между сторонами достигнуто не было, поскольку ФИО2 не согласилась в добровольном порядке выплатить размер причиненного материального ущерба – 81 200 рублей (с учетом оплаты работы эксперта-оценщика).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. К материалам дела приобщено письменное заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме: стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей (материального ущерба), для проведения восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 700 рублей, стоимость услуг эксперта-техника 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубля.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта в размере 77 700 рублей, а также оплаченные истцом услуги эксперта-техника в размере 3 500 рублей, общий размер составляет 81 200 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубля, размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 77 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Коняев