УИД 28RS0017-01-2022-003233-50
Дело № 5-6/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Свободный 17 января 2023 года
Судья Свободненского городского суда Амурской области Говенко С.А.,
при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, -- года рождения, уроженца -- гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не работающего,
установил:
Начальник МО МВД РФ «Свободненский» направил в Свободненский городской суд Амурской области административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, правил дорожного движения он не нарушал, а ДТП произошло по вине водителя другого транспортного средства.
Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, представитель МО МВД России «Свободненский» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.
Из материалов дела следует, что -- в 23 часов 20 минут в районе -- в --, ФИО1, управляя автомобилем марки «--», государственный регистрационный знак --, нарушил требования пункта 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра перестроения с разворотом, создал помеху другому участнику дорожного движения, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем «--», государственный регистрационный знак --, под управлением гражданина ФИО5, в результате чего ФИО5 и ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту -- инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Свободненский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1
В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному установлению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица должна быть подтверждена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к вышеуказанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
При рассмотрении данной категории дел, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем ПДД и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и наступившими последствиями.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № -- от --, схемой места совершения административного правонарушения от --, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1, заключениями эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» -- от -- и -- от --, а также иными материалами дела.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» -- от -- у ФИО5 на момент обращения за медицинской помощью -- имелись телесные повреждения: ушиб шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали за собой кратковременное расстройство его на срок до трех недель.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» -- от -- у ФИО4 на момент обращения за медицинской помощью -- имелись телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей головы, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали за собой кратковременное расстройство его на срок до трех недель.
В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.
Суду не были предоставлены доказательства служебной, личной или иной заинтересованности сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» в составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1
Экспертизы проведены судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемые заключения, не установлено.
Указанными заключениями эксперта подтверждается, что полученные потерпевшими телесные повреждения причинили легкий вред их здоровью. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.
Оснований полагать, что ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения при иных обстоятельствах, не имеется.
С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4 и ФИО5, при этом между действиями ФИО1 и причинением такого вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по -- (МО МВД России «Свободненский»), КПП --, ИНН --, ОКТМО --, Счет получателя платежа -- в ГРКЦ ГУ Банка России по --; БИК -- Кор./сч. --, КБК --, УИН --.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30-12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья С.А. Говенко