Решение по делу № 2-3090/2023 от 04.12.2023 - о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Дело № 2-3090/2023

УИД 26RS0010-01-2023-004048-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 04 декабря 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Ли О.В.,

с участием представителя истца адвоката Абзотовой Т.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать Решение № 220 от 20.09.2023 года незаконным, обязать пенсионный орган зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 30.08.1994 по 22.06.1998 в должности учителя иностранного языка в государственном образовательном учреждении Казачьем высшем профессиональном центре им. атамана ФИО3; период с 31.07.1997 по 25.08.1997 нахождения в ежегодном основном оплачиваемом отпуске; нерабочие (праздничные) дни поминовения усопших (Радоница) 10.05.2016, 25.04.2017, 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, 11.05.2021, 25.04.2023, установленные субъектом Российской Федерации; признать наличие 25-летнего педагогического стажа на 07.11.2021 года и обязать пенсионный орган назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права на получение досрочной страховой пенсии по старости, то есть с 08.11.2024 года.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.09.2023 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако в этом ему было отказано из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, что следует из решения № 220 от 20.09.2023 года.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены: - оспариваемый им период работы с 30.08.1994 по 22.06.1998 в должности учителя иностранного языка в высшем Казачьем профессиональном центре имени атамана ФИО3, в связи с тем, что наименование учреждения «профессиональный центр» не предусмотрено Списком № 781; - период с 31.07.1997 по 25.08.1997 нахождения в ежегодном основном оплачиваемом отпуске; - нерабочие (праздничные) дни поминовения усопших (Радоница) 10.05.2016, 25.04.2017, 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, 11.05.2021, 25.04.2023, с чем он не согласен, поскольку фактически работал в одной и той же организации для детей, выполнял одну и ту же педагогическую работу, связанную с обучением детей в должности учителя иностранного языка. Основной целью деятельности учреждения являлось обучение детей, то есть фактически менялось лишь наименование учреждения (государственного образовательного учреждения для детей), но не выполняемые трудовые функции, условия и характер педагогической деятельности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя Абзотову Т.А.

В судебном заседании представитель истца адвокат Абзотова Т.А. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

С 01.01.2019 в связи с вступлением в силу Федерального Закона от 03.10.2018 №350 «О внесении изменений на отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу назначения и выплаты пенсий» изменился возраст, по достижении которого возникает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

С учетом положений, предусмотренных приложением 7 к Закону № 400-ФЗ, в 2019 году пенсия может назначаться не ранее чем через 12 месяцев после возникновения права на страховую пенсию по старости, в 2020 году - не ранее чем через 24 месяца после возникновения права, в 2021 году - не ранее чем через 36 месяцев после возникновения права, в 2022 году - не ранее чем через 48 месяцев после возникновения права, в 2023 году и в последующие годы - не ранее чем через 60 месяцев после возникновения права.

Согласно пункту 3 статьи 10 ФЗ № 350 от 03.10.2018, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 (далее - Список №781 и Правила № 781).

На основании пункта 3 Постановления № 665 исчисление периодов соответствующей работы осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

В соответствии с Правилами № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами. При этом, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно пункту 3 Правил № 781 в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке № 781.

Пунктом 1.9 «Учреждения начального профессионального образования» раздела "Наименование учреждений" списка №781 предусмотрены училища всех наименований, лицей.

Пунктом 1.10 «Образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения)» раздела "Наименование учреждений" Списка № 781 предусмотрены "училища всех наименований", «колледжи всех наименований».

В соответствии с пунктом 4 Правил № 781 периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке № 781, засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных Правилами № 781.

Как установлено судом, и следует из справки, уточняющей характер работы от 04.09.2023 № 80, выданной государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Георгиевский региональный колледж «Интеграл», истец ФИО2 работал в Казачьем высшем профессиональном центре им. атамана ФИО3 в должности учителя английского языка с неполной педагогической нагрузкой с 30.08.1994 в соответствии с приказом № 50-Л от 30.08.1994 по 22.06.1998 в соответствии с приказом № 64-Л от 22.06.1998. При этом, в период с 3107.1997 по 25.08.1997 ему предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск.

Как следует из справки № 136 от 03.11.2020 г.: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Георгиевский региональный колледж «Интеграл» (ГБПОУ ГРК «Интеграл») является правопреемником городского профессионально-технического училища № 25 г. Георгиевска Ставропольского края по следующим основаниям:

24.02.1972г. - городское профессионально-техническое училище № 25 г. Георгиевска Ставропольского края реорганизовано в среднее городское профессионально-техническое училище № 25 г. Георгиевска (СГПТУ-25) - приказ № 42 от 24.02.1972 г. по Краевому управлению профессионально техническому образованию (КУПТО) г. Ставрополь.

11.10.1984г. - среднее городское профессионально-техническое училище № 25 (СГПТУ-25) г. Георгиевска Ставропольского края реорганизовано в среднее профессионально-техническое училище № 25 (СПЧУ-25) г. Георгиевска Ставропольского края - (приказ № 154 от 11.10.1984 г. по Красному управлению профессионально техническому образованию (КУПТО) г. Ставрополь.

17.04.1989г. - среднее профессионально-техническое училище № 25 (СПТУ-25) г. Георгиевска Ставропольского края реорганизовано в профессионально-техническое училище № 25 (ПТУ № 25) -приказ 137 от 17.04.1989 г., г. Москва).

01.07.1992г. - профессионально-техническое училище № 25 г. Георгиевска Ставропольского края реорганизовано. На его базе организован высший Казачий профессиональный центр имени атамана ФИО3 (КВПЦ) на основании Постановления Главы администрации Ставропольского края № 197 от 19.06.1992 г., приказа управления народного образования администрации Ставропольского края № 258 от 29.06.1992г. и приказа комитета по профессиональному образованию Министерства образования РФ, Москва, № 35 от 12.08.1992г.

01.09.1999 г. - Георгиевский государственный региональный колледж «Интеграл» и Казачий высший профессиональный центр имени атамана ФИО3 (КВПЦ) реорганизованы в одно учебное заведение - Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Георгиевский региональный колледж «Интеграл» (приказ Министерства общего и профессионального образования Ставропольского края"№. 1726-пр от 16.08.1999г., приказ Министерства образования Российской Федерации и Министерства общего и профессионального образования Ставропольского края № 282/1797 от 13.09.1999г.), который является правопреемником Казачьего высшего профессионального центра имени атамана ФИО3 (КВПЦ).

23.12.2010г. - Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Георгиевский региональный колледж «Интеграл» переименовано в Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Георгиевский региональный колледж «Интеграл» (приказ от 23.12.2010г. № 840-пр Министерства образования Ставропольского края, г. Ставрополь).

01.09.2015 - Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Георгиевский региональный колледж «Интеграл» переименовано в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Георгиевский региональный колледж «Интеграл» (приказ от 27.07.2015г. № 110-пр Министерства образования и молодежной политики Ставропольского края, г. Ставрополь).

Как следует из справки, уточняющей характер работы от 04.09.2023 № 80, выданной государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением "Георгиевский региональный колледж «Интеграл», ФИО2 предоставлялся ежегодный основной оплачиваемый отпуск в период с 31.07.1997 по 25.08.1997 (основание выдачи справки: лицевые счета по заработной плате).

14.09.2023 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив соответствующий пакет документов.

Однако решением пенсионного органа от № 220 от 20.09.2023 года в этом ему было отказано ввиду отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» не включен оспариваемый им период работы в должности учителя иностранного языка в высшем Казачьем профессиональном центре имени атамана ФИО3, в связи с тем, что наименование учреждения «профессиональный центр» не предусмотрено Списком № 781.

В судебном заседании истцом представлен Устав государственного образовательного учреждения «Казачий высший профессиональный центр имени атамана ФИО3» (КВПЦ) от 1994 года, утвержденный начальником Управления образования администрации Ставропольского края, как Учредителями КВПЦ, в соответствии с которым данный Центр имеет статус высшего профессионального училища, создан путем реорганизации ПТУ № 25 на основании приказа Комитета по профессиональному образованию от 12.08.1992 № 35 г. Москва и приказа Управления народного образования Ставропольского края от 19.06.1992 № 258, самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборке и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, определенных законодательством РФ и Уставом образовательного учреждения, осуществляет как бесплатные, так и платные образовательные услуги по нескольким образовательным программам, обеспечивающим государственный стандарт начального, основного и среднего общего образования в рамках базисного учебного плана и равноуровненную профессиональную подготовку учащихся (начальное и среднее профессиональное образование) согласно законодательству РФ и настоящего Устава.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п/п. 7п/п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При установленных судом обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, в их достаточной совокупности и взаимосвязи с требованиями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что наименование учреждения, в котором в спорный период времени работал истец, по своим характеристикам, целям, направлению и функционалу, соответствует Списку № 781, равно как и занимаемая им должность.

Данное образовательное учреждение неоднократно меняло свое название вследствие структурных и организационно-хозяйственных преобразований, но при этом на протяжении всего периода работы в нем истца, в том числе и после переименования, осуществляло образовательную деятельность путем реализации программ профессионального образования, что подтверждается Уставом данного образовательного учреждения.

Вместе с тем, ФИО2 в спорный период времени выполнял одну и ту же работу, осуществлял педагогическую деятельность, в одном и том же учреждении, которое не меняло основной цели своей деятельности, а изменялось лишь его название.

Дословное несовпадение наименования учреждения, где работал ФИО2 с тем наименованием, которое указано в Списке от 29.10.2002 N 781, не означает, что он осуществлял педагогическую деятельность в тех учреждениях, работа в которых не дает право на досрочное назначение страховой пенсии.

Истолкование действующих норм, как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по изложенным ответчиком основаниям, не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение страховой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч. ч. 1, 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, переименование образовательной организации не может ограничивать право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Несмотря на реорганизации учреждения, функции истца оставались неизменными, при этом наличие достаточной педагогической нагрузки в спорный период ответчиком не оспаривается.

Также в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежит включению период нахождения ФИО2 в ежегодном основном оплачиваемом отпуске с 31.07.1997 по 25.08.1997, что подтверждается справкой от 04.09.2023 № 80. В указанный период истец ФИО2 работал в должности учителя английского языка в высшем Казачьем профессиональном центре имени атамана ФИО3, в период отпуска им не прерывались трудовые отношения с работодателем, он не увольнялся, не переводился в другое учреждение или организацию.

На время отпуска за работником сохраняется место работы (должность), средний заработок (Статья 114 ТК РФ).

В указанный период отпуска истцу выплачивались отпускные, производились соответствующие отчисления в Пенсионный фонд.

С учетом изложенного, суд посчитал, что нахождение ФИО2 в основном оплачиваемом отпуске в оспариваемый ответчиком период, не может являться основанием для ущемления его законного права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и служить основанием для исключения исследуемого периода из педагогического стажа.

Разрешая заявленные истцом требования об оспаривании решения в части не включения ответчиком в льготный стаж истца, нерабочих (праздничных) дней поминовения усопших (Радоница) 10.05.2016, 25.04.2017, 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, 11.05.2021, 25.04.2023, установленные субъектом Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Перечень нерабочих праздничных дней установлен статьей 112 ТК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» по просьбам религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями на соответствующих территориях.

Из системного толкования ч.ч. 1 и 3 ст. 5, ч.ч. 1 и 2 ст. 11, ч.1 ст. 65, ч. 1 ст. 77, ст. 80, ст. 94, ст. 110 Конституции Российской Федерации следует, что соответствующими органами государственной власти на соответствующих территориях являются федеральные органы государственной власти Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также органы государственной власти субъектов Российской Федерации на территории субъектов Российской Федерации.

Согласно п.п. «б» и «к» ст. 72 Конституции Российской Федерации трудовое законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из ст. 73 Конституции Российской Федерации следует, что вне пределов совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации последние обладают всей полнотой государственной власти.

Статьей 6 ТК РФ определено, что к ведению федеральных органов государственной власти в сфере трудовых отношений относится принятие обязательных для применения на всей территории Российской Федерации федеральных законов и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с данной статьей допускается издание органами власти субъектов Российской Федерации нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, при соблюдении следующих условий: вопросы, по которым они издаются, не должны быть урегулированы на федеральном уровне; они не должны противоречить федеральным законам и снижать уровень трудовых прав и гарантий работникам, установленных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Анализ положений данных норм Конституции Российской Федерации и пункта 7статьи 4 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» (в редакции Федерального закона от 1 июля 2011 г. № 169-ФЗ) позволяет сделать вывод о том, что у соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации, не исключается право на соответствующей территории, в данном случае на территории Ставропольского края, объявить нерабочие (праздничные) дни поминовения усопших (Радоница).

Таким образом, нерабочие (праздничные) дни поминовения усопших (Радоница) - 10.05.2016, 25.04.2017, 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, 11.05.2021, 25.04.2023 также подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в указанные дни за истцом сохранялось место работы, производилась выплата заработной платы, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое решение ответчика нельзя признать отвечающим приведенным судом требованиям закона.

При включении ответчиком в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов его работы, связанных с осуществлением педагогической деятельности с 30.08.1994 по 22.06.1998, а также с учетом периода с 31.07.1997 по 25.08.1997 нахождения в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, с учетом нерабочих (праздничных) дней поминовения усопших (Радоница) 10.05.2016, 25.04.2017, 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, 11.05.2021, 25.04.2023, установленных субъектом Российской Федерации, включаемых в такой стаж, наличие 25-летнего педагогического стажа у истца приходится на 07.11.2021 года, при этом право у ФИО2 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возникнет 08.11.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, - удовлетворить.

Признать Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № 220 от 20 сентября 2023 года в части не включения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии № №: периода его работы с 30.08.1994 по 22.06.1998, в том числе периода нахождения в ежегодном основном оплачиваемом отпуске с 31.07.1997 по 25.08.1997, в должности учителя английского языка в государственном образовательном учреждении «Казачий высший профессиональный центр имени атамана ФИО3» в льготный стаж, а также нерабочих (праздничных) дней поминовения усопших (Радоница) 10.05.2016, 25.04.2017, 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, 11.05.2021, 25.04.2023, установленных субъектом Российской Федерации, - незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии № № в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: период его работы с 30.08.1994 по 22.06.1998 в должности учителя английского языка в государственном образовательном учреждении «Казачий высший профессиональный центр имени атамана ФИО3», в том числе период нахождения в ежегодном основном оплачиваемом отпуске с 31.07.1997 по 25.08.1997; а также нерабочие (праздничные) дни поминовения усопших (Радоница) 10.05.2016, 25.04.2017, 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, 11.05.2021, 25.04.2023, установленные субъектом Российской Федерации.

Признать наличие у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, 25-летнего педагогического стажа на 07.11.2021 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии № №, страховую пенсию по старости с момента возникновения права на получение досрочной страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года).

Судья О.В. Воронина