74RS0029-01-2023-000218-50 Дело № 5-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 06 марта 2023 года

мотивированное постановление составлено 09 марта 2023 года

09 марта 2023 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Курамышевой К.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ЛНА,

представителя потерпевшей ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2022 года в 20 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в г. Магнитогорске Челябинской области в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 8.8, п. 1.5 ПДД РФ, выполняя маневр поворота вне перекрестка не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак № под управлением водителя ЛВП, движущимся во встречном направлении. В результате чего пассажиру автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ЛНА был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Со схемой места совершения правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, имеющимися в материалах дела, согласен. В содеянном раскаивается. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. После оглашения подтвердил свои письменных объяснения от 27.08.2022.

В судебном заседании потерпевшая ЛНА пояснила, что 27.08.2022 находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением сына ЛВП, за дорожной обстановкой не следила. Увидела в непосредственной близости от их автомобиля другой автомобиль, который двигался навстречу с большой скоростью. Больше ничего не помнит. В результате ДТП получила травму. Сначала проходила амбулаторное, потом стационарное лечение. С заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении нее, согласна. Также пояснила, что с ФИО2 достигнута договоренность о возмещении вреда в размере 50000руб. по частям. В настоящее время он частично возместил причиненный вред, в счет компенсации морального вреда выплатил 10000руб. Просила строго его не наказывать, не лишать прав управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО3 поддержал позицию потерпевшей.

Участник ДТП водитель ЛВП в судебном заседании пояснил, что 27.08.2022 управляя автомобилем, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Напротив заправки «Новатэк» видел стоящую автомашину во встречном направлении, которая пропустила движущуюся впереди него (ЛВП) автомашину, далее стала резко поворачивать налево, преграждая ему движение. Меры экстренного торможения не помогли избежать столкновения. В результате ДТП была травмирована его мама ЛНА, которая в момент столкновения находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного неявившегося лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, кроме его признательных пояснений, пояснений потерпевшей, второго участника ДТП при рассмотрении дела, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 20.01.2023. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 27.08.2022;

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.08.2022. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием двух понятых; в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортном средстве участников ДТП. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило;

- схема места совершения административного правонарушения, подписанная понятыми и водителями ФИО2, ЛВП.;

- письменные объяснения ФИО2, ЛВП от 27.08.2023, ЛНА от 14.09.2022, данные во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключение эксперта № 1205 «Д» от 01.12.2022, согласно которому у потерпевшей ЛНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место : ушибы мягких тканей лица, проявившиеся в виде ссадин на шлице; ушибы мягких тканей верхних конечностей, проявившиеся в виде гематом; ушибы мягких тканей нижних конечностей, проявившиеся в виде гематом. Данные повреждения могли образоваться от воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), которое является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522);

И другими материалами дела.

Заключение эксперта является допустимым доказательством, составлены правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем, в соответствии с п. 8.8 ПДД совершая маневр поворота вне перекрестка, был обязан уступить дорогу встречному транспортном средству под управлением ЛВП Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанные требования ПДД ФИО2 исполнены не были.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО4 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, размер его дохода, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО2, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшей, а также принятие ФИО2 мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшей

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшей вреда.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО2 в течение года однородного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая мнение потерпевшей, полагаю правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Основания и необходимость более строго вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 188116 01123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550001620.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: подпись