Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2025 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Иванове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил :

ООО «ПКО «ТОР» обратился в суд иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что ООО МКК РБ Кредит и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор микрозайма №DST0KDD112138369 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44, 90 %. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный микрозайм и уплачивать ООО МКК РБ Кредит за пользование кредитом проценты из расчета 44,90% годовых в соответствии с графиком погашения, должник свои обязательства по возврату микрозайма и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма и/или уплату процентов за пользование микрозаймом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась, к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по договору микрозайма, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврате кредита заёмщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 49708, 93 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 18120, 65 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 85.81 руб. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженность по кредитному договору в сумме 67915,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Истец на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представил письменное заявление, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» расходы по оплате государственной пошлины в 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт 9823 № выдан МВД по РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР», ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма: 49 708,93 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 18 120,65 руб. - сумма невыплаченных процентов по ставке 44,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 85,81 руб. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 44,90% годовых на сумму основного долга 49708,93 руб. за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 49 708,93 руб. за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева