ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу 2-973/2025 (43RS0002-01-2025-000706-48)
г. Киров 31 марта 2025 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Кирову к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
УМВД России по г. Кирову обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 05.02.2023 в 10 час. 05 мин. у дома № 102 А по ул. Ленина г. Кирова на пересечении улицы Ленина и ул. Орловской произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль марки Рено Дастер, гос.рег.знак №, принадлежащий М.А.В. и под его управлением, и служебный автомобиль марки 185002, гос.рег.знак №, принадлежащий на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области», под управлением ФИО1 Транспортные средства в результате произошедшего ДТП получили механические повреждения. 09.02.2023 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810043210000256580, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно п. 44 приложения к приказу ФКУ от 21.08.2020 № 380 служебный автомобиль марки 185002, г.р.н. №, поставлен на баланс ФКУ и закреплен с постановкой на забалансовый учет за ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. Приказом ФКУ от 26.01.2022 № 28 «О закреплении автотранспорта» вышеуказанный служебный автомобиль был закреплен за ФИО1, как за сотрудником УМВД России по г. Кирову, проходящим службу по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. АО «Моторавто» были оказаны услуги ФКУ по ремонту транспортного средства марки 185002, г.р.н. №, общая стоимость которых составила 224 680 руб. 50 коп. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 12.09.2023 по делу № 2-2782/2023 установлена обоюдная вина в указанном ДТП обоих водителей (по 50 %). Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2024 по делу № 2-2678/2024, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 24.09.2024 по делу № 33-5651/2024, с УМВД России по г. Кирову в пользу ФКУ было взыскано 112 340 руб.25 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, решение истцом исполнено, факт оплаты подтверждается поручениями о перечислении на счет № 248 от 31.10.2024 и № 938 от 02.11.2024. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 12.09.2023 по делу № 2-2782/2023 по иску ФКУ к САО «ВСК» и М.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, установлены следующие фактические обстоятельства произошедшего ДТП. Инспектор дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1, управляя служебным автомобилем марки 185002, г.р.н. №, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенным проблесковым маячком сине-красного цвета и специальным звуковым сигналом, выехал на регулируемый перекресток ул. Ленина и ул. Орловская на запрещающий красный сигнал светофора, где произошло столкновение с автомашиной Рено Дастер, г.р.н. №. Автомобиль марки Рено Дастер, г.р.н№, выехал на данный перекресток на зеленый сигнал светофора. ФИО1 совместно со своим напарником, стажером О.А.С., доставляли в наркологический диспансер выявленного в ходе патрулирования пьяного водителя, который в пути почувствовал себя плохо, в связи с чем были включены проблесковые маячки, а при подъезде к перекрестку - звуковой сигнал. Суд пришел к выводу, что действия водителя автомобиля Рено Дастер, г.р.н. №, М.А.В., и действия водителя автомобиля марки 185002, г.р.н. №, ФИО1, в совокупности находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями технического характера в виде столкновения и повреждения транспортных средств. Водитель специального транспортного средства с проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом ФИО1 мог воспользоваться приоритетом при пересечении перекрестка на запрещающий сигнал светофора при условии, если только убедился, что ему уступают дорогу. Однако, им не в полной мере была учтена дорожная обстановка. Пересекая перекресток на запрещающий сигнал светофора, он не убедился в безопасности проезда перекрестка, то есть в том, что ему уступают дорогу, в том числе автомобиль марки Рено Дастер, г.р.н. №, и проезд возможен без создания аварийной ситуации и столкновения. ФИО1 были нарушены положения п. 3.1 Правил дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно: «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. На транспортных средствах ГИБДД МВД РФ, Федеральной службы охраны РФ, ФСБ РФ и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета». По данному факту ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову 22.02.2023 была проведена служебная проверка. Основанием для проведения служебной проверки является необходимость выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником дисциплинарного проступка. По результатам проведенной служебной проверки в действиях инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1 усмотрено нарушение п. 3.2 должностного регламента, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Кирову 03.12.2018, выразившееся в нарушении норм ПДД. На ФИО1 было наложено дисциплинарное взыскание - выговор. Таким образом, в произошедшем ДТП установлено наличие, в том числе, вины водителя ФИО1, который на момент ДТП являлся сотрудником УМВД России по г. Кирову Факт ДТП подтвержден справкой о ДТП от 05.02.2023, постановлением 18810043210000256580 по делу об административном правонарушении от 09.02.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 05.02.2023. В результате неправомерных действий ФИО1 УМВД России по г. Кирову причинен материальный ущерб в размере 112 340 руб. 25 коп. УМВД России по г. Кирову была направлена претензия ФИО1 о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по городу Кирову денежные средства в размере 112 340 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4 370 руб.
Представитель истца УМВД России по городу Кирову по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, ранее в судебном заседании иск признал частично, представил письменные возражения по делу, из которых следует, что во время произошедшего ДТП выполнял неотложное служебное задание, направлялся со стажером, водителем, задержанным за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В сложившейся ситуации водитель Рено Дастер. г.р.н. № М.А.В., услышав специальный звуковой сигнал, обязан был уступить служебному автомобилю, чего сделано не было. Видеозаписи с автомобильных видеорегистраторов, установленных на пострадавших в результате ДТП автомашинах, а также объяснения свидетелей свидетельствуют об однозначном выводе о том, что помех, ограничивающих видимость для водителя Рено Дастер. г.р.н. №, по ходу его движении не было. Звуковой/световой сигналы при подъезде к перекрестку им были включены заблаговременно. Движущаяся по ул. Орловская автомашина справа (по ходу его движения), в свою очередь, остановилась, водитель, видя и слыша звуковой/световой сигналы, уступил дорогу автомобилю Д1ПC для его беспрепятственного проезда. 09.02.2023 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПC ГИБДД УМВД Россиипо г. Кирову вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении него прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении. В указанном случае, согласно нормам ТК РФ, не может быть взыскана полная материальная ответственность. Материальная ответственность в полном размере может возлагаться лишь в определенных случаях, предусмотренных ТК РФ. Исчерпываюший перечень таких случаев определен ст. 243 ТК РФ, ни одни из которых нс применим в данной ситуации. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ним не заключался. Вину в признает частично, согласен на возмещение ущерба в ограниченном размере - в размере среднего заработка.
Третье лицо УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы дела № 2-2678/2024, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что на основании распоряжения МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области от 16.07.2020 № 18-779-р транспортное средств марки 185002, государственный регистрационный знак № закреплено на праве оперативного управления за федеральным казённым учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области».
Приказом ФКУ «ЦХиСО» от 21.08.2020 года № 380 указанное транспортное средство введено в эксплуатацию и закреплено с постановкой на забалансовый учет за ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову.
На основании приказа начальника ФКУ «ЦХиСО» от 26.01.2022 № 28 транспортное средство марки 185002, государственный регистрационный знак №, закреплено за лейтенантом полиции - инспектором ОБ ДАС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1 (л.д. 22).
ФИО1 являлся инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову с 25.10.2021 года по 04.10.2023 года.
09.02.2023 в 10 час. 05 мин. на перекрестке улиц Ленина и Орловская г. Кирова произошло столкновение транспортных средств марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.А.В и под его управлением, и марки 185002, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области», под управлением ФИО1
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
09.02.2023 инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову Б.А.А. вынесены постановления по делу об административном правонарушении №18810043210000256580 и №18810043210000256599, согласно которым производство по делу об административном правонарушении в отношении М.А.В. и ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. (л.д. 29).
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 12.09.2023, вступившим в законную силу 02.10.2023, в удовлетворении исковых требований ФКУ «ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» к САО «ВСК», М.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано. Судом установлена обоюдная вина водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии (по 50%).
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2024, вступившего в законную силу 24.09.2024 по делу № 2-2678/2024 по иску ФКУ «ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» к УМВД России по г. Кирову, М.А.В. о возмещении ущерба, исковые требования удовлетворены частично. С УМВД России по г. Кирову в пользу ФКУ «ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 112 340 руб. 25 коп. С М.А.В. в пользу ФКУ «ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 112 340 руб. 25 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. (л.д. 14-18, 19-21).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решение суда от 25.04.2024 года истцом исполнено, что подтверждается поручениями о перечислении денежных средств (л.д.26-28).
По данному факту ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову 22.02.2023 была проведена служебная проверка, по результатам которой в действиях инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1 усмотрено нарушение п. 3.2 должностного регламента, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Кирову 03.12.2018, выразившееся в нарушении норм ПДД. На ФИО1 было наложено дисциплинарное взыскание - выговор. (л.д. 45 об. -48).
Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовых законодательством.
В соответствии с частью 4 статьи 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовых законодательством.
Согласно разделу 4.3 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову следует, что инспектор ДПС несет ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми документами МВД России.
Согласно послужному списку приказом УМВД России по Кировской области от 21.10.2021 года № 492л/с истец назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы» 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кирову с 25.10.2021 года (л.д.90-98)
Приказом УМВД России по Кировской области №609 л/с от 02.10.2023 ФИО1 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения экзаменационной работы межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Кировской области с должностным окладом 20 641 руб., с выплатой ежемесячной надбавки в процентах от денежного довольствия сотрудника, исчислено в соответствии с законодательством РФ, в размере 10%, освободив его от должности инспектора (дорожно-патрульной службы» 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кирову с 04.10.2023 (л.д. 33-38).
Из справки о начисленной и выплаченной заработной плате и других доходов, выданной УМВД России по г. Кирову от 19.03.2025 года, следует, что общая сумма дохода ФИО1 за период с февраля 2022 года по январь 2023 года составила 654 148 руб. 55 коп., средняя заработная плата за месяц - 55 345 руб. 71 коп. (л.д. 89).
Вина ФИО1 в причинении материального ущерба, а также размер причиненного ущерба установлены вступившим в законную силу решениями Первомайского районного суда г. Кирова от 12.09.2023, и Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2024, учитывая, что УМВД России по г. Кирову как работодателем был возмещен причиненный ФКУ «ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» противоправными действиями работника материальный ущерб, УМВД России по г. Кирову приобрело право обратного требования к ФИО1, который признан виновным в ДТП и, соответственно, причинении ущерба, возмещенного истцом, и несет регрессную ответственность за причиненный ущерб.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материальную ответственность сотрудник органов внутренних дел несет в соответствии с нормами трудового законодательства, согласно которому она может быть двух видов: ограниченной либо полной.
Ограниченную материальную ответственность сотрудники органов внутренних дел, виновные в нанесении ущерба, несут в размере прямого ущерба, но не более своего среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ).
Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба на основании пункта 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации может быть возложена на работника только в случае вынесения соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления о назначении административного наказания. Таких данных материалы дела не содержат. Истцом не представлено доказательств, подтверждающие наличие обстоятельств, для возмещения вреда ответчиком в порядке ст. 243 Трудового кодекса РФ в полном объеме. Для определения размера среднего заработка суд принимает вышеназванную справку о среднемесячной заработной плате на дату ДТП.
Учитывая, что за причиненный работодателю материальный ущерб, работник несет ответственность в пределах среднемесячного заработка, с ФИО1 в пользу в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 55 345 руб. 71 коп., в остальной части отказать..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размер 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования УМВД России по г. Кирову удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову, ИНН <***>, ущерб в порядке регресса в сумме 55 345 руб. 71 коп., расходы по госпошлине 4 000 руб., в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.