Дело №2-396/2025 г.

УИД 46RS0013-01-2025-000516-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 15 июля 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан Льговским РОВД Курской области ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.10.2005 г. по 10.06.2025 г. в размере 50 236,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований представитель банка ссылается на то, что 22.12.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. Банк открыл ответчику банковский счет №. В период пользования картой ответчик в нарушение договорных обязательств не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями, срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. 17.04.2009 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по вышеуказанному договору, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 50 236,96 руб., не позднее 16.05.2009 г. Однако, требование Банка Клиентом не исполнено, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.10.2005 г. по 10.06.2025 г. в размере 50 236,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела бы надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил заявление о применении срока исковой давности по указанному иску, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому ответчик просил Банк на условиях, указанных в Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного указанного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 17.05.2005 г. Банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершив акцепт по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (л.д.10-18).

В рамках данного договора Банк выпустил карту на имя ответчика и осуществлял кредитование открытого на его имя счета №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19).

Согласно расчету сумм задолженности за пользование кредитом за период с 17.10.2005 г. по 10.06.2025 г., у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 50 236,96 руб. (л.д.6-8)

17.04.2009 г. Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку, согласно которому ФИО1 должен был оплатить 50 236,96 руб. до 16.05.2009 г. (л.д.20).

Требования банка в указанный срок исполнены не были.

22.12.2020 г. мировым судье судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.12.2004 г. по 16.05.2009 г. в размере 50 236 руб.96 коп., а также размер уплаченной госпошлины 853 руб.55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 29.12.2020 г. судебный приказ № 2-1422/2020 от 22.12.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору был отменен по тем основаниям, что от ФИО1 поступили возражения, в которых он указал, что вся сумма долга по указанному договору им погашена.

В связи с указанным, истцу, начиная с 16.05.2009 г. было достоверно известно о нарушении ответчиком обязательств по договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области в декабре 2020 года и 22.12.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который 29.12.2020 г. был отменен ввиду поступления на него возражений от ответчика.

С исковым заявлением истец обратился в суд 25.06.2025 г., т. е. по истечении трехлетнего срока исковой давности с момента, когда ему стало известно о нарушении ответчиком обязательств по договору.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области.

Председательствующий судья Гриднева Н.Н.